Решение по делу № 2-947/2015 ~ М-730/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-947/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 13 мая 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Л.В.Лимпинской,

при секретаре М.С. Вердьие,

с участием представителя истца Южаниновой Н.В., действующей на основании Устава, решения от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» к Кондренко И.Б., Тимашевой Р.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

    Истец КПКГ «Взаимность» обратился в суд с иском к ответчикам Кондренко И.Б., Тимашевой Р.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между КПКГ «Взаимность» и ответчиком Кондренко И.Б. (Заемщик) был заключен договор займа №. В соответствии с п. 1.2 договора истец предоставляет Заемщику заём в размере ..... рублей на срок до <дата>., а Заемщик обязуется возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользовании займом в размере ..... процентов годовых, начисляемых на остаток задолженности по займу согласно условия п. 1.3 договора. Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив Заемщику денежные средства в размере ..... рублей. До настоящего времени ответчик Кондренко И.Б. свои обязательства по договору займа не выполнила, остаток непогашенной задолженности составил ..... руб.. Обязательства Заемщика по исполнению договора займа и процентов за пользование займом обеспечены договором поручительства № от <дата>., заключенным с Тимашевой Р.А. Истец направлял в адрес ответчиков требование о погашении суммы задолженности по договору, однако требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчиков перед истцом составила ..... руб., в том числе: ..... руб. – задолженность по основной сумме долга, ..... руб.– задолженность по процентам за пользование займом. Просит взыскать указанную задолженность с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Представитель истца КПКГ «Взаимность» Южанинова Н.В. в судебном заседании настаивала на иске по доводам, изложенным в заявлении, пояснила, что на день рассмотрения дела судом задолженность не погашена.

Ответчики Кондренко И.Б., Тимашева Р.А. надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, не явились в судебное заседание, возражений по иску не представили, размер задолженности не оспорили.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> между КПКГ «Взаимность» и Кондренко И.Б. (Заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил Кондренко И.Б. денежные средства в размере ..... рублей (л.д.8), сроком возврата – <дата> (л.д. 9). Согласно п. 1.3 договора за пользование займом Заемщик уплачивает ..... % в месяц.

Судом установлено, что ответчик Кондренко И.Б., воспользовавшись предоставленным займом, свои обязательства по договору не исполнила в установленный договором срок, т.е. в одностороннем порядке уклонилась от исполнения обязательства, что является недопустимым. Договор займа не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пункт второй той же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения Кондренко И.Б. своих обязательств по договору займа № от <дата> между КПКГ «Взаимность» и Тимашевой Р.А. был заключен договор поручительства № от <дата> (л.д. 5).

Поручитель по договору займа Тимашева Р.А. в соответствии с заключенным с ней договором поручительства обязана нести с заемщиком солидарную ответственность за неисполнение условий договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Установлено, что по состоянию на <дата> задолженность по договору займа № от <дата> составила ..... руб., в том числе: ..... руб. – задолженность по основной сумме долга, ..... руб.– задолженность по процентам за пользование займом (л.д. 11-12).

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиками не представлено.

<дата> ответчиком Кондренко И.Б. составлена расписка о погашении задолженности по кредиту до <дата> (л.д. 10), однако задолженность в добровольном порядке погашена не была.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательств, ответчики не представили. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиками не удовлетворены.

На основании вышеизложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору зама № от <дата> в общей сумме ..... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб. (л.д.43), по ..... руб. с каждой.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в солидарном порядке с Кондренко И.Б., <дата> года рождения, уроженки ....., Тимашевой Р.А., <дата> года рождения, уроженки ....., в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» задолженность по договору займа № от <дата> в размере ..... (.....) руб. ..... коп., в том числе: ..... руб. – задолженность по основной сумме долга, ..... руб. – задолженность по процентам за пользование займом.

Взыскать с Кондренко И.Б., <дата> года рождения, уроженки г.Н.Новгород, Тимашевой Р.А., <дата> года рождения, уроженки ..... в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» расходы по уплате государственной пошлины в размере ......, по ..... руб. с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья                                 Л.В.Лимпинская