Определение суда апелляционной инстанции от 17.09.2015 по делу № 11-0119/2015 от 22.06.2015

                                                                          Мировой судья Брунеллер Н.Г.

                         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 17 сентября 2015 года г Москва

Тушинский районный суд г Москвы

В составе председательствующего судьи Андреевой Т.Е.,

При секретаре Свиридовой М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Альфа-Банк» на решение мирового судьи судебного участка № 172 района Митино г Москвы от 18 июня 2014 года по гражданскому делу по иску фио к ООО «Веллнесс косметикс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

                                                    Установил:

адресИ. обратилась в суд с иском к наименование организации о расторжении договора купли-продажи, взыскании расходов в размере сумма, сумма в счет компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование иска указала, что дата между ней и наименование организации заключен договор купли-продажи N ААН1111 на приобретение косметической продукции под товарным знаком « Desheli», стоимость данного товара составила сумма, с условием оплаты платежа при приобретении товара в размере сумма, остаток в размере сумма оплачивается ею равными долями в течение 7-ми месяцев по сумма, для чего между истцом и ответчиком должен был быть заключен договор займа, от заключения которого истица отказалась, поскольку, воспользовавшись товаром нанесла косметические средства на лицо, что привело к повреждению кожи, началась аллергическая реакция, что подтверждается справкой клинико-экспертной комиссии от дата. наименование организации без договорных отношений, а так же без разрешения истца оплатил полную стоимость товара, и ответчик данное исполнение принял, истец, обратилась к ответчику с письменной претензией о расторжении договора купли-продажи товара, возврате денежных средств на том основании, что при применении косметики был причинен вред ее коже, ей не была предоставлена вся необходимая и достоверная информация о товаре. В досудебном порядке ответчик наименование организации отказался урегулировать с истцом возникший спор, в связи с чем, истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Истец и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, уточнив основание иска, пояснив, что требования заявлены в связи с тем, что ответчиком не была предоставлена истице полная информация о товаре, так как, не было доведено, что в состав косметики, приобретенной истцом и исследованной при проведении судебной товароведческой экспертизы, входят вещества которые могут причинить вред здоровью.

Представители ответчика наименование организации фио и фио по доверенности в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям изложенным в письменных возражениях, ( л.д.37-39, 108) пояснив, что до истца была доведена полная информация о товаре, товар соответствует качеству и Госту, сертифицирован, что так же подтверждается результатами проведенных судебных товароведческих экспертиз.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес фио по доверенности (л.д.76) не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, в материалах дела представлено заключение по делу в целях защиты прав потребителя фио, согласно которому, требования истца подлежат удовлетворению (л.д.111-113).

Суд первой инстанции, выслушав истца, и его представителя, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, постановил решение: Исковые требования фио – удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли-продажи № ААН1111, заключенный между фио и наименование организации от дата.Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства за оплату товара в размере сумма, сумма в счет возмещения расходов по оплате экспертизы, проведенной наименование организации, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя сумма. Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

дата наименование организации обратилось с апелляционной жалобой на решение суда.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что наименование организации считает вынесенное решение незаконным, необоснованным, поскольку взыскивая с наименование организации денежные средства, суд нарушил права не привлеченного к участию в деле наименование организации, так как дата от имени фио в наименование организации был заключен кредитный договор, по которому наименование организации предоставило фио кредит сроком на 7 месяцев в размере сумма для оплаты товара в наименование организации. Взысканные судом в пользу истца денежные средства в размере сумма не являются и не являлись денежными средствами истца, а являлись кредитными денежными средствами наименование организации, в Банк истцом денежные средства не возвращались.

В судебном заседании фио и ее представитель фио в удовлетворении апелляционной жалобы просили отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя наименование организации.

Представитель наименование организации по доверенности фио поддержала доводы апелляционной жалобы.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно п.п. 4 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

На основании определения Тушинского районного суда адрес от дата суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено наименование организации.

Материалами дела установлено, что дата между истцом и наименование организации заключен договор купли-продажи N ААН1111, в соответствии с условиями которого, продавец обязался передать в собственность покупателя набор косметики под товарным знаком «Desheli», согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, содержащий 10 наименований, а покупатель обязуется принять указанный товар и оплатить его, общая стоимость товара составила сумма, при заключении договора истцом была оплачена сумма в размере сумма, ( л.д.13,1 том), в целях оплаты указанного договора, дата, по заявлению клиента № MOGL981 OS телефон на перечисление денежных средств, наименование организации на имя фио открыт текущий кредитный счет № 40817810105750410803, размер кредита сумма сроком на 7 месяцев, размер ежемесячных платежей составляет сумма, получатель денежных средств наименование организации, что подтверждается заявлением клиента ( л.д.17, 1 том) и ответом по запросу суда, поступившему из наименование организации ( л.д.48-49, 1 том). При заключении договора купли-продажи товара истцом был подписан акт об условиях приобретения товара ( л.д.16, 1 том).

  дата фио поставлен диагноз «аллергический дерматит» (на косметическое производство), (л.д.23, 1 том), как следует из справки клинико-экспертной комиссии, выданной дата, адрес № 203 ДЗМ, в связи с обращением фио констатируется наличие аллергической реакции на косметику наименование организации, подтвержденную осмотром дерматолога и терапевта, проводилось лечение в течение 5 дней ( л.д.22, 1 том).

дата истец обратилась к ответчику наименование организации с заявлением о расторжении договора купли-продажи, возврате стоимости товара, указывая, что приобретенной косметикой был причинен вред ее здоровью, на день рассмотрения дела в суде, требования истца ответчиком не удовлетворены (л.д. 20-21, 1 том).

Определением мирового судьи от дата была назначена судебная товароведческая экспертиза для химического криминалистического исследования веществ, материалов изделий в отношении косметики под товарным знаком «Desheli», а именно: использованного истцом увлажняющего крема для лица SPF 15 и очищающего молочка для снятия макияжа.

   Согласно заключению эксперта наименование организации от дата, представленная на исследование косметика является косметикой надлежащего качества ( л.д.181, 1 том).

Определением Мирового судьи от дата, по ходатайству представителя истца, была назначена повторная судебная товароведческая экспертиза в отношении товара, поскольку, первичная экспертиза не смогла ответить на все поставленные перед ней вопросы, с постановкой дополнительных вопросов ( л.д. 19-20 т.2).

 Согласно заключению эксперта наименование организации, исследуемая продукция является надлежащего качества, однако, в химическом составе выявлено содержание большого количества компонентов, химически синтезированных веществ, способных причинить вред здоровью человека (л.д.33-98 т. 2).

Выводы наименование организации, отвечающие требованиям ст.ст.67 ГПК РФ и ст.85 ГПК РФ, и согласующиеся с фактическими обстоятельствами дела, свидетельствуют о том, что вся необходимая информация о товаре, противопоказания (меры предостережения), не были предоставлены истцу, что является основанием для расторжения договора купли-продажи от дата и взыскании с ответчика в пользу истца фактически понесенных расходов.

Согласно ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с п.1, 2 ст. 7 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы). Если в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Закона изготовитель (исполнитель) не установил на товар (работу) срок службы, он обязан обеспечить безопасность товара (работы) в течение десяти лет со дня передачи товара (работы) потребителю. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Информация, в отношении реализуемых товаров (услуг), в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона "О защите прав потребителей" должна доводиться продавцом при заключении договора. Пункт 2 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" определяет объем обязательной информации о товарах (услугах), которую продавец (исполнитель) обязан довести до потребителя, а в п. 3 ст. 10 Закона изложены возможные способы её доведения. Способ доведения необходимой информации о товаре (работе, услуге) по общему правилу должен отвечать критериям её наглядности и доступности и законодательно закрепленному правилу предоставления соответствующих сведений на русском языке (п.2 ст.8 Закона), при условии, если конкретный способ доведения указанной информации не определен законом или иным нормативным правовым актом.

 Ответчиком не была предоставлена истцу полная и достоверная информация о товаре, чем были нарушены положения ст. ст. 8, 10 ФЗ "О защите прав потребителей", истцом понесены убытки.

Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, поступивших в оплату товара в размере сумма, не имеется, поскольку указанные денежные средства в полном объеме самой фио ответчику выплачены не были.

В заседании суда апелляционной инстанции фио пояснила, что по условиям договора, заключенного с ответчиком она внесла сумма, иных денежных средств наименование организации она не платила.

 дата от имени фио в наименование организации был заключен кредитный договор, по условиям которого денежные средства в размере сумма перечислены в наименование организации в оплату товара, приобретенного истцом дата.

наименование организации представлена суду выписка по счету, из которой видно, что наименование организации перечислено в наименование организации за фио сумма (л.д.145, 1 том).

Решением мирового судьи судебного участка № 172 адрес от дата в иске наименование организации к фио о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от дата отказано. Решением суда установлено, что анкета-заявление от дата фио не подписывалась, соглашения с наименование организации она не заключала(л.д.139-141, 2 том). Данное решение вступило в законную силу дата.

С наименование организации в пользу фио подлежит взысканию сумма, внесенные истцом за вышеуказанный товар.

Доводы апелляционной жалобы о взыскании денежных средств в размере сумма с наименование организации в пользу наименование организации не основаны на законе, поскольку новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в соответствии с ч.4 ст.327.1 ГПК РФ не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

 Расходы понесенные истцом по проведению экспертизы наименование организации в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ. ( л.д. 105 т.2).

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

С учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции взыскивает в возмещение морального вреда в пользу истца с ответчика сумма.

Поскольку требования истца как потребителя подлежат удовлетворению, на основании п.6 ст.13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суд апелляционной инстанции взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма( 5000+5000)*50%.

Поскольку истец был освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в доход бюджета адрес сумма.

Руководствуясь ст ст телефон ГПК РФ, суд

                                        Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 172 ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░░1111, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: