Приговор по делу № 1-52/2021 (1-292/2020;) от 28.12.2020

Дело № 1-52/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль                                    03 февраля 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретаре судебного заседания Монаховой О.К.,

с участием: государственного обвинителя Ивановой М.Н.,

представителя потерпевшей по доверенности ФИО1,

подсудимого Тихонова Л.В.,

защитника – адвоката Чурановой Е.А., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Тихонова Л.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тихонов Л.В. виновен в нарушении лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании Тихонов Л.В. согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в том, что 14.03.2020 он, являясь водителем, управляя механическим транспортным средством - автобусом ЛИАЗ 6212 (LIAZ 6212) регистрационный знак НОМЕР допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 при следующих обстоятельствах:

14 марта 2020 года около 16 часов 36 минут Тихонов Л.В., управляя автобусом ЛИАЗ 6212 (LIAZ 6212) регистрационный знак НОМЕР, принадлежащим АО «ПАТП-1 г.Ярославля», двигался по проспекту Фрунзе г. Ярославля со стороны ул. Лескова в направлении ул. Академика Колмогорова, осуществляя перевозку пассажиров по маршруту автобуса № 41 А. Произведя посадку и высадку пассажиров на остановке общественного транспорта «ул. Лескова», расположенной в районе дома 43 по проспекту Фрунзе, Тихонов Л.В. в нарушение требований п. 22.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), начал движение автобуса, не закончив высадку пассажиров и не закрыв пассажирские двери автобуса, чем создал опасность для движения, вследствие чего в районе дома д. 43 по пр. Фрунзе произошло падение из автобуса пассажира ФИО2

В результате происшествия действиями водителя автобуса Тихонова Л.В., нарушившего требования п. 22.7 ПДД РФ, пассажиру того же автобуса ФИО2 по неосторожности были причинены травмы, и её здоровью по неосторожности причинен тяжкий вред.

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы, по данным представленной медицинской документации у ФИО2 имелась травма левого <данные изъяты>.

Вышеуказанная травма <данные изъяты>, как вызывающая значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относится к тяжкому вреду здоровья (в соответствии с п. 6.11.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н).

Подсудимый Тихонов Л.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, признал вину в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного Уголовным Кодексом РФ к категории небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением, потерпевшая в лице представителя и государственный обвинитель не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В суде установлено, что подсудимый указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, последствия понятны.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Тихонова Л.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тихонов Л.В. совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Не судим, к административной ответственности не привлекался, под наблюдением у врачей психиатра, психиатра-нарколога не находится, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с семьей и родственниками, трудоустроен водителем, имеет доход. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, помогает в осуществлении ухода за престарелыми родителями супруги.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывает суд состояние здоровья подсудимого, его близких, а также условия жизни его семьи.

    На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая исследованные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Тихонову Л.В. должно быть назначено в виде ограничения свободы. Именно данный вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, который трудоустроен водителем, ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекался, оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения Тихонова Л.В. от уголовной ответственности и от наказания за совершенное преступление не установлено.

Признанный по делу вещественным доказательством DVD-R диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Тихонова Л.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Установить Тихонову Л.В. в течение срока назначенного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

    - не выезжать за пределы г. Ярославля, Ярославского района Ярославской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Тихонова Л.В. в течение срока назначенного наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения Тихонову Л.В. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                Д.К. Жданов