Приговор по делу № 1-15/2016 (1-246/2015;) от 30.12.2015

1-15/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Баймак 25 января 2016 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Баймакского района РБ Рахматуллина И.З.,

подсудимого Генералова ФИО13,

защитника Каримова З.Я., представившего удостоверение №825, ордер №127723,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

а также потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Генералова ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, нигде не зарегистрированного, проживающего в <адрес> РБ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Генералов В.А. виновен в совершении кражи, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут Генералов В.А., находясь в зальной комнате <адрес> РБ, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с дивана <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с картой памяти <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Генералов В.А. свою вину признал полностью. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у ФИО6 в гостях. У нее дома был ее сожитель Батыр, братишка ФИО15 и еще незнакомая женщина. В ходе разговора он ей сообщил, что у него сегодня день рождение. ФИО6 ему подарила махровое полотенце и носки. Они сидели в зальной комнате, употребляли спиртное. На диване лежал телефон. Когда ФИО6 отвлеклась, он незаметно похитил телефон «Fly» белого цвета и положил в карман брюк. Свою вину в совершении кражи сотового телефона признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, когда она с родственниками сидела за столом и пила чай в зальной комнате, к ним пришел сосед Генералов В.А., которой также присоединился к чаепитию. У нее на диване лежал сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей. А также совместно с телефоном она приобрела карту памяти <данные изъяты> рублей и еще заплатила за гарантию на два года <данные изъяты> рублей. Общая сумму получилась <данные изъяты> рублей. Также у нее была сим-карта оператора «Билайн » за номером №, которая для нее материальной ценности не представляет. Узнав, что у Генералова В.А. день рождение она ему подарила пару носков и махровое банное полотенце. Затем Генералов В.А. от них ушел. После этого она обнаружила пропажу своего телефона и сообщила в полицию.

Свидетель ФИО7 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла ФИО10, сожительница Генералова А. и попросила у нее денег <данные изъяты> рублей в долг на 2 месяца, а в залог оставила сотовый телефон белого цвета, сенсорный марки «Fly». На ее вопрос она ответила, что данный телефон не краденный. Через некоторое время пришел участковый и сообщил ей, что телефон, который принесла ФИО10 краденный и данный телефон принадлежит ФИО6, которая также проживает в <адрес> РБ. В ходе осмотра, в присутствии понятых, данный телефон участковый изъял у нее.

Свидетель ФИО8 суду показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ г. он зашел к своему дяде Генералову А.В., в ходе разговора дядя ему отдал ненужную сим-карту. Он взял данную сим-карту и начал ею пользоваться. Сим-карта была оператора «Билайн», за номером №. В период времени, когда ею пользовался, на этот номер позвонили сотрудники полиции и сообщили, что у соседки ФИО6 украли телефон и данная сим-карта принадлежит ей.

Вина подсудимого Генералова В.А., в совершении вышеуказанного преступления подтверждается: протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен жилой <адрес>. Квартира находится на втором этаже многоквартирного дома, квартира двухкомнатная (л.д. 8-9); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят сотовый телефон марки «Fly» белого цвета упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью с подписями понятых и оттиском печати для пакетов (л.д. 13-14); оглашенными показаниями:

- свидетеля ФИО10, которая показала, что она сожительствовала с Генераловым А. У него имеется сын ФИО2, который также жил с ними. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 было день рождение, они отмечали, употребляли спиртное. Через некоторое время ФИО2 куда-то ушел, а она с Андреем осталась дома. Где то через час ФИО2 пришел обратно. Они продолжили дальше отмечать его день рождение. Когда у них закончилось спиртное, ФИО2 предложил продать сотовый телефон и купить на эти денежные средства спиртное. Она подумала, что это его телефон. Она с Андреем пошла к ФИО7 и предложила ей белый сенсорный телефон. На вопрос ФИО7 она ответила, что он не краденный. После чего ФИО7 одолжила ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и пачку сигарет.

Представленные стороной обвинения доказательства суд считает относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, а в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действие Генералова В.А. по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Генералова В.А., являются его объяснение (л.д.10), которое суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им в судебном заседании своей вины, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Генералова В.А., в соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние опьянения может быть признано обстоятельством отягчающим наказание в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. При этом суд, принимая во внимание личность подсудимого Генералова В.А. обстоятельства совершения преступления, считает, что нахождение Генералова В.А. в момент совершения преступления в состояние опьянения, не является фактором, повышающим общественную опасность деяния.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у Генералова В.А. диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра.

Суд, учитывая вышеизложенное, считает возможным исправление Генералова В.А., без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Генераловым В.А. преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Генералова ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 года лишения свободы. Приговор в этой части, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, определив Генералову ФИО17 2 года испытательного срока.

Контроль за поведением условно осужденного Генералова ФИО18 возложить на филиал по г. Баймак и Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, обязав его один раз в месяц являться на регистрацию в указанную уголовно-исполнительную инспекцию, не изменять без уведомления инспекции место жительства, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении Генералова ФИО19 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Fly FS401», сим-карту оператора «Билайн», за номером №, возвращенные ФИО6, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.З. Итикеев