Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2020 (2-4577/2019;) ~ М-4662/2019 от 23.12.2019

Дело № 2-578/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 года город Псков

    Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.

при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Князеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                     У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кредит Инкасо Рус» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Князеву А.Ю., в обоснование которого указано, что ***2011 между ОАО «Восточный экспресс банк» и Князевым А.Ю. заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 181 620 руб. сроком на 60 месяцев под 17% годовых, а тот обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплатить иные, предусмотренные кредитным договором, платежи. В нарушение принятых обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 97 604,28 руб. По договору цессии от ***2016 № *** ОАО «Восточный экспресс банк» передало право требования возврата суммы долга ООО «Кредит Инкасо Рус». В связи с указанным Общество просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 97 604,28 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 128,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Князев А.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о применении срока исковой давности.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее -ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, ***2011 между ОАО «Восточный экспресс банк», переименованным впоследствии в ПАО «Восточный экспресс банк», и Князевым А.Ю. заключен кредитный договор №***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 181 620 руб., со сроком возврата - ***2016, под 17% годовых, а он обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплатить иные, предусмотренные кредитным договором, платежи (л.д. 17,18,2025-27).

Условия и порядок возврата кредита установлены договором, а также Типовыми условиями, согласно которым погашение кредита (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом) осуществляется равными по сумме ежемесячными платежами в соответствии с установленной Графиком датой погашения кредитной задолженности (л.д. 18,19,20).

***2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкассо Рус» заключен договор об уступке прав (требований) № ***, на основании которого к Обществу перешло право требования возврата Князевым А.Б. по кредитному договору от ***2011 №*** суммы долга в размере 97 604,28 руб. (л.д. 10,11,13).

Ответчиком Князевым А.Ю. заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет 3 года (статья 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1,2 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.На основании статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не прерывает срока исковой давности.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 17,18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, в случае отмены судебного приказа.

По условиям кредитного договора от ***2011 погашение кредита ответчик обязался производить равными по сумме ежемесячными платежами в размере 5 241,48 руб., последний платеж – 5 254,09 руб. в установленную Графиком погашения кредита датой погашения кредитной задолженности (л.д. 18,19).

Таким образом, исходя из приведенных выше нормоположений и акта их разъяснения, поскольку обязанность по возврату кредита и уплате процентов по нему носила ежемесячный характер, срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору исчисляется отдельно по каждому просроченному месячному платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Согласно графику гашения кредита, последний платеж по кредиту ответчик должен был внести 24.08.2016, следовательно, трехлетний срок обращения в суд истекал 24.08.2019.

Приходя к выводу о пропуске ООО «Кредит Инкасо Рус» срока обращения в суд, суд учитывает и период, когда Общество обратилось к мировому судье судебного участка № 27 гор. Пскова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Князева А.Ю. долга по кредитному договору. В частности, с заявлением к мировому судье Общество обратилось 19.07.2018, судебный приказ вынесен 27.07.2018, по заявлению должника отменен 22.10.2018.

В данном случае срок продлевается на 3 месяца и 3 дня (с 19.07.2018 по 22.10.2018) и таким образом срок обращения суд с иском истек 27.11.2019.

В то же время с настоящим иском Общество обратилось в суд 18.12.2019 (согласно отметке на конверте, в котором иск направлен в суд), т. е. по истечении срока обращения в суд.

При этом, разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 о том, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, в данном случае не применимы, поскольку период срока исковой давности после отмены судебного приказа составил более шести месяцев.

В силу абзаца 2 п. 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с указанным суд отказывает Обществу в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Князеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                  Р. Н. Лугина

Мотивированное решение изготовлено ***2020.