Приговор по делу № 01-0031/2018 от 30.11.2017

7

Дело № 1-31/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес: фио, фио,

подсудимых: фио, фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

защитника подсудимого фиоС – адвоката фио,

при секретарях: фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего временно зарегистрированного по дата по адресу: адрес, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, имеющего малолетнего ребенка, родившегося дата, имеющего среднее образование, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио и фио дата, в неустановленное время, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего, заранее распределив роли, примерно в время дата, вошли в помещение вышеуказанного магазина, после чего фио прошел к стеллажам с кондитерскими изделиями и похитил с данного стеллажа набор шоколадных конфет наименование организации, массой 250 грамм, в количестве 8 упаковок, стоимостью сумма каждая, без учёта НДС. В это время фио прошёл к стеллажу со спиртными напитками и похитил бутылку вина «Душа Монаха», стоимостью сумма без учёта НДС и отнёс данную бутылку к прилавку, на котором находились коробки с овощами, и оставив за коробкой проследовал к фио и с целью обезопасить действия последнего, стал наблюдать за окружающей обстановкой. В это время фио похитил со стеллажа колбасу сырокопчёную «Сервелат №5», массой 300 грамм, стоимостью сумма без учёта НДС, колбасу варёно-копчёную «Мясницкий ряд», массой сумма, стоимостью сумма без учёта НДС и колбасу свиную «Малаховский» массой сумма, стоимостью сумма без учёта НДС, и проследовал к прилавку с овощами, где оставил похищенные им колбасные изделия за коробкой, после чего проследовал к стеллажу с бытовой химией, откуда похитил три флакона бальзама для волос марки «Syoss volume», стоимостью сумма каждый без учёта НДС. Похитив бальзам для волос фио проследовал к прилавку с овощами, где взяв пакет сложил в него похищенные продукты питания и предметы бытовой химии, после чего, примерно в время дата, миновав контрольно-кассовую зону и не оплатив стоимость взятого ими товара, из торгового зала магазина «Пятёрочка» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, вышел, в то время фио стоял в районе контрольно-кассовой зоны и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью обезопасить действия фио После чего фио с фио, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылись. В результате действий фио и фио магазину «Пятёрочка» наименование организации, в лице представителя фио, был причинён незначительный имущественный ущерб на общую сумму сумма.

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио дата, примерно в время, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа с конфетами 10 коробок шоколадных наборов наименование организации, массой нетто сумма, стоимостью сумма каждая, без учёта НДС, после чего миновав контрольно-кассовую зону и не оплатив стоимость взятого им товара, из торгового зала магазина «Пятёрочка» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, вышел, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате произошедшего магазину «Пятёрочка» наименование организации, в лице представителя фио, был причинён не значительный имущественный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимые фио и фио обратились в суд с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке, мотивируя это тем, что они полностью признали свою вину, в содеянном чистосердечно раскаиваются.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая то, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего наименование организации против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых фио и фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые фио и фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по п.«а» ч. 2 ст. 158, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 60, 67 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

фио ранее не судим, на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, страдает различными заболеваниями, в том числе хроническим бронхитом и грыжей позвоночника.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, а также то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, без применения дополнительных видов наказания, при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

фио ранее не судим, на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту регистрации характеризуется формально, имеет мать, страдающую различными хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему окончательного наказания в виде лишения свободы, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, без применения дополнительных видов наказания, при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год.

Испытательный срок фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведение, после вступления приговора в законную силу, отменить.

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказания:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 04 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 01 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Испытательный срок фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведение, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

   - 5 коробок конфет наименование организации, бальзам для волос наименование организации флакон 500 мл., колбаса свиная «Малаховский», колбаса варёно-копчёная «Мясницкий ряд», колбаса сырокопчёная «Сервелат №5», возвращенные по принадлежности представителю ООО Агроторг в лице фио, после вступления приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему ООО Агроторг;

   - CD-диск белого цвета наименование организации на 700MB, 52 xspeed vitesse, 80 min., № B313QUJI2094125LH., с записью фрагментов, зафиксированных камерами видеонаблюдения установленными в магазине наименование организации Агроторг, расположенном по адресу: адрес, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу – хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио