Решение от 26.12.2022 по делу № 33-29014/2023 от 29.05.2023

УИД № 77RS0018-02-2022-006166-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при помощнике Муралимовой В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6197/22 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ИНН 7729086087) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тихонову Андрею Викторовичу (паспортные данные), Обществу с ограниченной ответственностью «Орбита-14» (ИНН 4401000911), Тихоновой Ирине Александровне (паспортные данные), Ефремову Олегу Валентиновичу (паспортные данные), Обществу с ограниченной ответственностью «Яства» (ИНН 4401064880) о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 10.01.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Тихоновым А.В. заключен кредитный договор № 001-810/13Ф, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 7.500.000 рублей, срок кредитования – 60 месяцев, с даты предоставления кредита, процентная ставка за пользование кредитом – 20 % годовых кредит предоставляется для целевого использования – приобретения в собственность – нежилого помещения № 27 (комн. №№2-27), общей площадью 99,8 кв.м, вспомогательная площадь:99,8 кв.м, инв. № 1-11514, лит. А1, адрес: адрес, нежилое помещение №27, условный номер объекта 44-44-01/069/2007-833; нежилое помещение №26 (комн. №№ 10-21,общая площадь  183,5 кв.м, основная площадь – 135,6 кв.м, вспомогательная площадь 47,9 кв.м, инв. № 1-11514, лит. А1, адрес: адрес, нежилое помещение №26, условный номер объекта 44-44-01/069/2007-825.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному Договору 10.01.2013 года между Банком и ООО «Орбита-14» заключен Договор залога товаров в обороте №001-810/13ф-ДЗ-2, предметом залога являются товары в обороте, передаваемые в залог по Договору залога товаров в обороте, товарная группа - алкогольная продукция, общая оценочная стоимость – сумма. Также заключены договоры поручительства 10.01.2013 года с Тихоновой И.А., Ефремовым О.В., ООО «Яства», ООО «Орбита-14».

Решением Никулинского районного суда адрес от 22.12.2016 г. по гражданскому делу №2-7076/16 с ответчиков солидарно взыскана сумма основного долга в размере сумма, сумма просроченного основного долга  - сумма, сумма срочных процентов – сумма, сумма просроченных процентов – сумма, сумма процентов на просроченный долг - сумма; штрафные санкции на основной долг и проценты в размере сумма.

Поскольку кредитный договор не расторгался и продолжает действовать, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с 22.08.2015 г. по 31.03.2022 г. в размере  5.987.376 рублей сумма, из которой: сумма процентов в размере сумма, штрафные санкции 5.348.419 рублей сумма.

Истцом на этапе подачи иска самостоятельно снижены штрафные санкции, рассчитанные исход из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, окончательно истец просит взыскать с ответчиков задолженность за период с 22.08.2015 г. по 31.03.2022 г. в размере  1.211.304 рубля сумма, из которой: сумма процентов в размере сумма, штрафные санкции сумма, а также госпошлину в сумме сумма.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее, ответчик Тихонов А.В. представил отзыв на иск, в котором просил в иске отказать, в том числе по мотиву пропуска срока исковой давности.

Суд, изучив исковое заяление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

-Как установлено судом и следует из материалов дела,             10.01.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Тихоновым А.В. заключен кредитный договор № 001-810/13Ф, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в сумме сумма, срок кредитования – 60 месяцев, с даты предоставления кредита, процентная ставка за пользование кредитом – 20 % годовых кредит предоставляется для целевого использования – приобретения в собственность – нежилого помещения № 27 (комн. №№2-27), общей площадью 99,8 кв.м, вспомогательная площадь:99,8 кв.м, инв. № 1-11514, лит. А1, адрес: адрес, нежилое помещение №27, условный номер объекта 44-44-01/069/2007-833; нежилое помещение №26 (комн. №№ 10-21,общая площадь  183,5 кв.м, основная площадь – 135,6 кв.м, вспомогательная площадь 47,9 кв.м, инв. № 1-11514, лит. А1, адрес: адрес, нежилое помещение №26, условный номер объекта 44-44-01/069/2007-825.

10.01.2013 года Банк и Цветков Александр Викторович, Цветков Андрей Викторович и Тихонов Андрей Викторович заключили договор купли-продажи с использованием кредитных средств, согласно которому продавцы продают покупателю принадлежащее им на праве общей долевой собственности нежилое помещение № 27 (комн. №№2-27), общей площадью 99,8 кв.м, вспомогательная площадь:99,8 кв.м, инв. № 1-11514, лит. А1, адрес: адрес, нежилое помещение №27, условный номер объекта 44-44-01/069/2007-833; нежилое помещение №26 (комн. №№ 10-21,общая площадь  183,5 кв.м, основная площадь – 135,6 кв.м, вспомогательная площадь 47,9 кв.м, инв. № 1-11514, лит. А1, адрес: адрес, нежилое помещение №26, условный номер объекта 44-44-01/069/2007-825.

Покупатель приобретает помещение с использованием кредитных средств, стоимость помещения составляет сумма, Банк выполнил условия договора и предоставил заемщику денежные средства, заемщик вносил платежи в счет погашения долга, однако, в дальнейшем образовалась задолженность. В соответствии с п. 3.1. договора купли-продажи с использованием кредитных средств, в отношении приобретаемого объект недвижимости закреплена ипотека в силу закона.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору – 10.01.2013 года между Банком и ООО «Орбита-14» был заключен Договор залога товаров в обороте №001-810/13ф-ДЗ-2, предметом залога являются товары в обороте, передаваемые в залог по Договору залога товаров в обороте, товарная группа - алкогольная продукция, общая оценочная стоимость – сумма.

Также заключены договоры поручительства 10.01.2013 года с Тихоновой И.А., Ефремовым О.В., ООО «Яства», ООО «Орбита-14».

Решением Никулинского районного суда адрес от 22.12.2016г. по гражданскому делу №2-7076/16 постановлено: взыскать в солидарном порядке с Тихонова А. В., ООО «Орбита-14», Тихоновой И. А., Ефремова О. В., ООО «Яства» сумму основного долга в размере сумма, сумму просроченного основного долга  - сумма, сумму срочных процентов – сумма, сумму просроченных процентов – сумма, сумму процентов на просроченный долг - сумма; штрафные санкции на основной долг и проценты в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

Обратить взыскание на заложенное имущество путём продажи с публичных торгов по Договору залога товаров в обороте № 001-810/13ф-ДЗ-2 от 10.01.2013 года, заключённому между Банком и ООО «Орбита-14», предмет залога - товарная группа - алкогольная продукция, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере сумма.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Тихонову А.В. на праве собственности путём продажи с публичных торгов - нежилое помещение № 27 (комн. №№2-27), общей площадью 99,8 кв.м, вспомогательная площадь:99,8 кв.м, инв. № 1-11514, лит. А1, адрес: адрес, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере сумма.

нежилое помещение №27, условный номер объекта 44-44-01/069/2007-833; нежилое помещение №26 (комн. №№ 10-21,общая площадь  183,5 кв.м, основная площадь – 135,6 кв.м, вспомогательная площадь 47,9 кв.м, инв. № 1-11514, лит. А1, адрес: адрес, нежилое помещение №26, условный номер объекта 44-44-01/069/2007-825 с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере сумма.

Оценивая представленные истцом доказательства в обоснование иска, суд не находит оснований для удовлетворения требований, по следующим причинам.

Решением Никулинского районного суда адрес от 22.12.2016г. по гражданскому делу № 2-7076/16 с ответчиков солидарно взыскана задолженность по состоянию на 21.08.2015г. Решение суда вступило в законную силу 22.03.2017г.

Согласно представленного ответчиком приходного кассового ордера №87 от 01.08.2017г. Тихоновым А.Н в счет погашения задолженности по кредитному договору выплачено 6.651.558 рулей сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1).

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, срок исковой давности по основному требованию о взыскании долга на момент предъявления настоящего иска истек.

Поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование заемными средствами на сумму долга, взысканную по решению суда, являются дополнительными требованиями по отношению к требованию о выплате основной суммы долга, то истечение срока на взыскание денежной суммы по основному долгу означает истечение срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов на эту сумму (п. 2 ст. 207 ГК РФ).

Ходатайств о восстановлении процессуального срока истцом не заявлено, как и не представлено доказательств уважительности пропуска данного срока.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено доказательств, при которых на ответчиков может быть возложена обязанность по оплате процентов и штрафных санкций, учитывая, в том числе пропуск срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, оснований для удовлетворения требований не имеется, в том числе производных от основных о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 200 ГК РФ, ст.ст. 56, 61, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ИНН 7729086087) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тихонову Андрею Викторовичу (паспортные данные), Обществу с ограниченной ответственностью «Орбита-14» (ИНН 4401000911), Тихоновой Ирине Александровне (паспортные данные), Ефремову Олегу Валентиновичу (паспортные данные), Обществу с ограниченной ответственностью «Яства» (ИНН 4401064880) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 23.01.2023░.