Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-8696/2018 от 25.06.2018

4г/6-8696/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2018 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой Мишкина И.И., направленной 19.06.2018 г. и поступившей в суд кассационной инстанции 25.06.2018 г. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 06.10.2016 г., с учетом дополнительного решения от 10.02.2017 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.04.2017 г. и определение Московского городского суда от 27.10.2017 г. по исковому заявлению Мишкина И.И. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО СК «Ренессанс Жизнь» о признании условий кредитного договора недействительными и возврате денежных средств,

установил:

определением судьи Московского городского суда от 27.10.2017 г. в передаче кассационной жалобы Мишкина И.И. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 06.10.2016 г., с учетом дополнительного решения от 10.02.2017 г., и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.04.2017 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК Российской Федерации кассационные жалоба, представление на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа подаются в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено, что жалобы, представления, поданные в президиум областного или равного ему суда лицами, которым ранее было отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК Российской Федерации.

Таким образом, поскольку Мишкин И.И. своё право на обращение в президиум суда города федерального значения реализовал, и положениями ст. 377 ГПК Российской Федерации, регламентирующей порядок рассмотрения дел в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, определение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, не отнесено к числу судебных актов, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке, настоящая кассационная жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК Российской Федерации возвращается заявителю без рассмотрения по существу.

Также, в соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Однако подпись Мишкина И.И. в кассационной жалобе отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Мишкина И.И. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 06.10.2016 г., с учетом дополнительного решения от 10.02.2017 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.04.2017 г. и определение Московского городского суда от 27.10.2017 г. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Курциньш С.Э.