Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1054/2017 ~ М-984/2017 от 17.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

03 ноября 2017 г.                                <. . .>

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1054/2017 по иску Сергеевой Л.С., Сергеева А.С. к Тимошко А.В., Мавлютову К.Р. о признании договора купли-продажи транспортного средства между С и Тимошко А.В. незаключенным, о признании договора купли-продажи транспортного средства между Тимошко А.В. и Мавлютовым К.Р. недействительным, включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л :

Сергеева Л.С., Сергеев А.С. обратились в суд с иском к Тимошко А.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, включении имущества в наследственную массу. Свои требования мотивируют тем, что . . . умер их отец С. По этому факту открыто наследственное дело № нотариусом М В процессе определения объема наследственной массы выяснилось, что незадолго до смерти, а именно . . ., отец истцов С С.Г. продал принадлежавший ему автомобиль №-№, . . . года выпуска Тимошко А.В. Считают договор купли-продажи автомобиля не заключенным, так как подписи С, являющегося отцом истцов, выполнены в договоре купли-продажи не им, что подтверждается результатами почерковедческого исследования. Просят обязать ответчика Тимошко А.В. возвратить автомобиль №. . . года выпуска истцам (наследникам умершего С), включить указанный автомобиль в наследственную массу С . . . Тимошко А.В. продал Мавлютову К.Р. автомобиль №-№, . . . года выпуска. В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Мавлютову К.Р.. Истцы обратились с требованием к Тимошко А.В., Мавлютову К.Р. о признании договора купли-продажи транспортного средства между С и Тимошко А.В. незаключенным, о признании договора купли-продажи транспортного средства между Тимошко А.В. и Мавлютовым К.Р. недействительным, включении имущества в наследственную массу

В судебном заседании истцы Сергеева Л.С., Сергеев А.С. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Отказ от иска мотивируют тем, что спор с ответчиками Тимошко А.В., Мавлютовым К.Р., разрешен в добровольном порядке.

Ответчики Тимошко А.В., Мавлютов К.Р., – поддержали заявленное ходатайство.

Третье лицо Сергеева Т.П. в судебное заседание не явилась, была извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

    В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При отказе истцов от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцам разъяснены и понятны.

    При таких обстоятельствах суд принимает отказ истцов от иска.

Руководствуясь ст.220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1054/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░          ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1054/2017 ~ М-984/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Сергеева Людмила Сергеевна
Сергеев Андрей Сергеевич
Ответчики
Мавлютов Константин Рифкатович
Тимошко Андрей Владимирович
Другие
Сергеева Татьяна Прокопьевна
Суд
Полевской городской суд Свердловской области
Судья
Суетина Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
polevskoy--svd.sudrf.ru
17.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.08.2017Передача материалов судье
21.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.09.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
08.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.09.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.10.2017Судебное заседание
19.10.2017Судебное заседание
19.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.11.2017Судебное заседание
07.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.12.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
11.12.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
11.12.2017Судебное заседание
12.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее