Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1353/2020 от 23.03.2020

№ 2-1353/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2020 года г. Воронеж

Центральный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Ермолова С.М.,

при секретаре: Зароченцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуВасильева Геннадия Александровича к МВД РФ в лице ГУ МВД России по Воронежской области о возмещении материального вреда, причиненного неправомерными действиями должностных лиц полиции, о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Васильев Г.А. обратился в суд с иском к МВД РФ в лице ГУ МВД России по Воронежской области о возмещении материального вреда, причиненного неправомерными действиями должностных лиц полиции, о взыскании судебных расходов.

Истец Васильев Г.А. неоднократно 09.06.2020 г., 23.06.2020 г. не являлся в судебные заседания, не представил доказательств уважительности причин его неявки в суд, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МВД РФ в лице ГУ МВД России по Воронежской областив судебное заседание не вился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело его отсутствие, о чем имеется заявление.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом на основании материалов дела, Васильев Г.А. дважды без документального подтверждения уважительности причины не являлся в судебные заседания 09.06.2020 г. и 23.06.2020 г. будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства по его иску. Рассмотреть дело в его отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления Васильева Г.А. без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Васильева Геннадия Александровича к МВД РФ в лице ГУ МВД России по Воронежской области о возмещении материального вреда, причиненного неправомерными действиями должностных лиц полиции, о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причины его неявки в судебные заседания.

Судья Ермолов С.М.