Определение по делу № 2-372/2014 ~ М-177/2014 от 07.02.2014

Дело № 2-372/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2014 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Зкрин Л.И., с участием истца Карманович Е.В., назначенного судом в качестве представителя ответчика адвоката Бедило Л.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Карманович Е.В. к Еремееву В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением в виде индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карманович Е.В. обратилась в суд иском к Еремееву В.А. о признании последнего прекратившим право пользования жилым помещением в виде индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в обоснование своих требований указав, что она является собственником данного жилого помещения на основании договора купли-продажи от дата, по просьбе ответчика она зарегистрировала его в своем доме дата, в период с дата по дата состояла в браке с ответчиком, после прекращения брачных отношений ответчик Еремеев В.А. из принадлежащего ей жилого дома выехал, СОБРа все свои вещи, однако с регистрационного учета не снялся, на ее просьбы о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке от совершения указанных действий уклонялся, избегал всяческого контакта, без его согласия и без решения суда самостоятельно она это сделать не может, вместе с тем, сохранение регистрации ответчика в спорном жилом помещении ущемляет ее права, влечет увеличение ее расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг, начисляемых по количеству зарегистрированных в жилом помещении лиц, которые ответчик самостоятельно не оплачивает. Решение суда о признании Еремеева В.А. прекратившим право пользования ее жилым домом необходимо для снятия ответчика в установленном законом порядке с регистрационного учета.

В предварительном судебном заседании истец Карманович Е.В. на основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) отказалась от заявленных ею исковых требований, указав, что отказ от иска с ее стороны является добровольным и вызван тем обстоятельством, что ответчик Еремеев В.А. в добровольном порядке снят с регистрационного учета по данному адресу, иных претензий к ответчику по данному вопросу она не имеет, поводом для обращения в суд с иском послужило исключительно сохранение регистрации в ее жило доме Еремеева В.А., который в указанном жилом помещении не проживает. Просила суд принять отказ от исковых требований в полном объеме и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, истцу Карманович Е.В. судом были разъяснены и понятны.

Заявление об отказе от иска оформлено письменным заявлением, подписанным истцом Карманович Е.В. лично в судебном заседании, данное заявление приобщено к материалам дела.

Назначенный судом на основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Бедило Л.В. не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца Карманович Е.В. от заявленного ею иска к Еремееву В.А., поскольку данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу - следует прекратить.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство.

Согласно ст.ст.220, 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом суд прекращает производство по делу, о чем выносится определение суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Как видно из материалов дела, истец Карманович Е.В. оплатила по квитанции (чек-ордер) Свердловского отделения Сбербанка России № от дата государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банк России по Свердловской области – УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожный район г.Екатеринбурга) за рассмотрение дела в Березовском городском суде в сумме *** рублей.

В связи с принятием судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу указанная государственная пошлина сумме *** рублей подлежит возращению истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Карманович Е.В. от иска к Еремееву В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением в виде индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, производство по делу - прекратить.

Возвратить истцу Карманович Е.В. уплаченную ею по квитанции (чек-ордер) Свердловского отделения Сбербанка России № от дата государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банк России по Свердловской области – УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожный район г.Екатеринбурга) за рассмотрение дела в Березовском городском суде в сумме *** рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения с подачей жалобы через Березовский городской суд.

Судья: подпись. Е.Л. Забоева

***

***