Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-576/2013 от 01.10.2013

Постановление

Г.Раменское 23 октября 2013г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Малютиной И.С., адвоката Грибене А.А., при секретаре Малютиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Макарова С. В., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

Установил:

Макаров С.В. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 14 часов 00 минут Макаров С.В., находясь в палате <адрес>, где он проходит лечение, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к кровати, расположенной слева от входной двери палаты, где реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из-под подушки на указанной кровати, тайно похитил принадлежащий ФИО1 планшетный компьютер «<...>», стоимостью <...>, с установленной в нем сим-картой оператора «<...>», стоимостью <...>, а всего таким образом похитил имущества ФИО1 на общую сумму <...>, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение в материалах дела и действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. « в» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершила преступление средней тяжести, вину осознал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, в ходе следствия способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, в полном объеме и добровольном порядке возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, страдает хроническим заболеванием, у суда есть основания полагать, что вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным, а поэтому на основании ст.75 УК РФ его от уголовной ответственности следует освободить и уголовное дело прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ

Постановил:

Уголовное дело по обвинению Макарова С. В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Макарову С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении

- отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

<...>

<...>

<...>

Постановление вступило в законную силу 03.11.2013 г.

<...>

<...>