Судья фио Материал № 10-24040/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
адрес 10 ноября 2022 года
Судья Московского городского суда Костюков А.В., рассмотрев материал по апелляционной жалобе адвоката Кониевой Л.И. в защиту обвиняемой Комиссаровой С.А. на постановление Таганского районного суда адрес от 17 октября 2022 года,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым судебным решением, принятым в соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, обвиняемой Комиссаровой С.А. и её защитнику Кониевой Л.И. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № 12101450018001586 до 20 октября 2022 года.
Вместе с тем, при подготовке материала к рассмотрению в апелляционном порядке выяснено, что данное уголовное дело 31 октября 2022 года поступило в Таганский районный суд адрес для рассмотрения по существу.
В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
С учётом изложенного, во избежание правовой неопределенности, поскольку вопросы о соблюдении права обвиняемой на защиту подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Кониевой Л.И. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Кониевой Л.И. в защиту обвиняемой Комиссаровой С.А. на постановление Таганского районного суда адрес от 17 октября 2022 года прекратить.
Судья Московского городского суда А.В. Костюков
1