Приговор по делу № 1-536/2013 от 12.09.2013

дело № 1- 536/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 03 октября 2013 года

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при секретаре Щербаковой О.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Фаттахова Р.Р.

подсудимого Гималетдинова Р.З. и его защитника – адвоката Биктемеровой Л.Р. представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Гималетдинова, <данные изъяты>

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 октября 2012 года в 13 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками полиции у ресторана быстрого питания «<данные изъяты>» расположенного по адресу<адрес>, Гималетдинов Р.З. был задержан.

При проведении личного досмотра Гималетдинова Р.З., сотрудники полиции обнаружили и изъяли из кармана носимой им одежды наркотическое средство «гашиш» массой 33, 985 грамм, которое последний незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года (ред. от 01 марта 2012 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

Также в ходе осмотра автомашины <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащей Гималетдинову Р.З. сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство «гашиш» массой 0,101 грамм, которое Гималетдинов Р.З. хранил без цели сбыта, то есть для личного потребления.

Гашиш является наркотическим средствами и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (Список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства «гашиш» свыше 25 граммов, является особо крупным размером.

Подсудимый Гималетдинов Р.З. после консультации с защитниками поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении них без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, из предъявленного обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотического средства в особо крупном размере, как излишне вмененный, поскольку органами предварительного следствия не указаны в полном объеме дата, время, место, способ и обстоятельства его совершения преступления, как требуют положения п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Из материалов дела следует, что преступление совершено Гималетдиновым Р.З. 04.10.2012, т.е. до вступления в законную силу Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также изменений внесенных в ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ).

Поскольку уголовный закон усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, то действия подсудимого Гималетдинова Р.З. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), поскольку он незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающим вину являются, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как видно из материалов уголовного дела при первоначальном опросе Гималетдинов Р.З. (т.1 л.д.119-121) вину в совершенном преступлении признал полностью, подробно, последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, данные показания он подтвердил и при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.149-151).

Тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления, в этой связи суд считает необходимым признать данное обстоятельство смягчающим его вину.

Уголовное дело возбуждено в отношении Гималетдинова Р.З. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.1-3).

Гималетдинов Р.З. до возбуждения уголовного дела в своём объяснении от ДД.ММ.ГГГГ.1 л.д.119-121) полностью признал вину, поэтому данное объяснение суд признает в качестве его явки с повинной.

Смягчающими вину обстоятельствами Гималетдинова Р.З. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери и ее состояние здоровья, положительные характеристики с места работы, в быту, из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ, от администрации <данные изъяты>.

Гималетдинов Р.З. на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно ст.63 УК РФ является наличие в действиях Гималетдинова Р.З. рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность Гималетдинова Р.З. совокупность смягчающих наказание обстоятельств, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Гималетдинова Р.З. без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Гималетдинова Р.З. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, суд также не находит оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ

Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд считает возможным не назначать Гималетдинову Р.З. дополнительные вид наказания как штраф и ограничения свободы.

Учитывая личности подсудимого Гималетдинова Р.З. фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гималетдинова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 5 (пять) лет.

Обязать Гималетдинова Р.З. встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства и работы.

Меру пресечения Гималетдинову Р.З. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Зачесть в срок отбытого время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу находящиеся в камере хранения <данные изъяты>, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённые вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Р.Багаутдинов