Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 17.05.2023 по делу № 13-0019/2023 от 05.07.2022

Дело № 2-128/2022 (13-19/2023)

УИД 77RS0010-02-2021-008296-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2022 года                                                                 адрес 

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-128/2022 по иску ОАО «Ордена трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла им. фио» в лице конкурсного управляющего фио к Зверевой Елене Леонидовне, фио, Зверевой Регине Олеговне, Чех Виктории Геннадьевне о признании утратившими право пользования нежилыми помещениями по адресу: адрес, выселении из помещения № 101, №№ 1, 5, 6, 6а, 6б, 7, 18 (номера выписки из Единого государственного реестра недвижимости) дома, расположенного по адресу: адрес, по встречному иску фио, Зверевой Регины Олеговны, Чех Виктории Геннадьевны к ОАО «Ордена трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла им. фио» о признании права собственности на ¼ доли в праве на квартиру по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ОАО «Ордена трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла им. фио» (ОАО «Мосэлектротягстрой») обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу, в котором просит взыскать с ответчиков Зверевой Е.Л., Зверевой Р.О., фио, Чех В.Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела в суде.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Из материалов дела следует, что решением Измайловского районного суда адрес от 20 января 2022 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ОАО «Ордена трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла им. фио» в лице конкурсного управляющего фио к Зверевой Е.Л., фио, Зверевой Р.О., Чех В.Г. о признании утратившими право пользования нежилыми помещениями по адресу: адрес, выселении из помещения № 101, №№ 1, 5, 6, 6а, 6б, 7, 18 (номера выписки из Единого государственного реестра недвижимости) дома, расположенного по адресу: адрес, в удовлетворении встречных исковых требований фио, Зверевой Р.О., Чех В.Г. отказано.

При обращении в суд исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 1101 от 26 мая 2021 года на сумму сумма (т. 1 л.д. 69), платежным поручением № 1425 от 23 июля 2021 года на сумму сумма (т. 1 л.д. 120).

Вопрос относительно распределения судебных расходов при вынесении решения суда не разрешался.

В силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ истец, в пользу которого принято решение суда, вправе требовать возмещения за счет ответчиков понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая приведенные обстоятельства, руководствуясь указанными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в пределах заявленных требований и полагает возможным взыскать с ответчиков по первоначальному иску в равных долях понесенные истцом по первоначальному иску удебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-128/2022 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░. ░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № 101, №№ 1, 5, 6, 6░, 6░, 7, 18 (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░. ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ¼ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░. ░░░» (░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░») ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░░░