Мотивированное решение по делу № 02-1093/2021 от 11.01.2021

77RS0010-01-2020-004697-57

Дело № 2-1093/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                     17 июня 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре судебного заседания Гусевой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гличеву Вачагану Рантиковичу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

истец ПАО «Росбанк» (правопреемник ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Гличеву В.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марка автомобиля марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель № HW406310, кузов № Z94CB41BBHR455858, цвет коричневый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору № 1533877-Ф от 05.08.2017 г.; взыскании расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что  05.08.2017 г. в соответствии с кредитным договором № 1533877-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Гличевым В.Р., заемщику предоставлен кредит на сумму сумма на срок до 05.08.2020 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марка автомобиля марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель № HW406310, кузов № Z94CB41BBHR455858, цвет коричневый. В целях обеспечения выданного кредита 05.08.2017 года с ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1533877/1-Ф. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратиться нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 07.07.2020г. нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись о взыскании с Гличева В.Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № 1533877-Ф от 05.08.2017 г. в размере сумма, расходов по оплате нотариального тарифа в размере сумма На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет сумма, что подтверждается расчетом задолженности и историей погашений кредитному договору. Согласно отчету об оценке от 08.06.2020 года, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля составляет сумма С учетом того, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст. 341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (п.п. 2 и 4 ст. 346 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 05.08.2017 г. в соответствии с кредитным договором № 1533877-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Гличевым В.Р., заемщику предоставлен кредит на сумму сумма на срок до 05.08.2020 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марка автомобиля марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель № HW406310, кузов № Z94CB41BBHR455858, цвет коричневый. В целях обеспечения выданного кредита 05.08.2017 года с ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1533877/1-Ф. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратиться нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 07.07.2020г. нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись о взыскании с Гличева В.Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № 1533877-Ф от 05.08.2017 г. в размере сумма, расходов по оплате нотариального тарифа в размере сумма На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет сумма, что подтверждается расчетом задолженности и историей погашений кредитному договору. Согласно отчету об оценке от 08.06.2020 года, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля составляет сумма

В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Суд считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.

С учетом того, что доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено, суд считает возможным удовлетворить требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество транспортное средство фио идентификационный номер VIN-код, VIN-код выпуска, двигатель № HM406310, кузов № Z94CB41BBHR455858,цвет коричневый,-

путем продажи с публичных торов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма, в счет погашения задолженности Гличева Вачаганя Ратниковича перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № 1533877-Ф от 05.08.2017.

Взыскать с Гличева Вачаганя Ратниковича перед ООО «Русфинанс Банк» госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме и изготовлено 30 июня 2021 года.

Судья Семенова Н.А.