Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4631/2014 ~ М-287/2014 от 09.01.2014

копия

Дело № 2-4631/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2014 года                                                                                                      г. Красноярск

     Советский районный суд г. Красноярска в составе:

             председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Темрязанского Геннадия Федоровича об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> <адрес>,

установил:

    Темрязанский Г.Ф. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> <адрес>, выразившееся в бездействии судебного пристава-исполнителя Белошейкиной С.Н. по исполнительному производству в отношении должника Верегелюка С.Ф. в пользу взыскателя Темрязанского Г.Ф., мотивировав вои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем не осуществлено ни одного выхода по адресу места жительства должника, более года имущество должника не проверялось, в большинство находящихся в <адрес> банков запросы не направлены.

Заявитель Темрязанский Г.Ф. представил в суд заявление об отказе от заявленных требований и прекращении в связи с этим производства по делу, мотивированное тем, что до рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем неоднократно производились выходы по адресу места жительства должника, кроме того направлены запросы во все банки, в которых могут находится принадлежащие должнику денежные средства, таким образом требования заявителя судебным приставом исполнены в добровольном порядке, нарушенные права заявителя восстановлены в добровольном порядке. Указал, что последствия отказа истца от иска ему известны и понятны. В заявлении об отказе от требований указал, что ему известно, что последствия отказа от заявления равнозначны последствиям отказа от иска и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Заинтересованное лицо судебный пристав-исполниель Белошейкина С.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии в связи с поступлением заявления об отказе от жалобы на бездействие судебного пристава.

Заинтересованные лица ОСП № по <адрес> <адрес> Управления ФССП по <адрес>, Вагелюк С.Ф., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" установлено, что по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Принимая во внимание то, что нарушенные права заявителя восстановлены, учитывая то, что последствия отказа от заявленных требований заявителю известны и понятны, о чем он указал собственноручно в заявлении, суд полагает возможным принять отказ заявителя от требований об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> <адрес>, считает, что отказ заявителя от данных требований не противоречит закону и не ущемляет прав третьих лиц.

         В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

             ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ <░░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

                 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░