Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6368/2020 ~ М-6639/2020 от 07.10.2020

№ 2-6368/2020

10RS0011-01-2020-012394-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Евграфовой В.И. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) об индексации пенсии по старости,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что до ДД.ММ.ГГГГ истец работала в МБОУ ДО ПГО «Дом творчества детей и юношества №» и получала заработную плату. С ДД.ММ.ГГГГ истец является неработающим пенсионером. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с за явлением об индексации пенсии. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано в удовлетворении заявления, поскольку истец является руководителем КРОО «Общество дружбы Карелия-Индия», в связи с чем, ее следует считать застрахованным лицом, поскольку КРОО сдает отчетность по форме СЗВ-М. С данным отказом истец не согласна, поскольку КРОО «Общество дружбы Карелия-Индия» является некоммерческой организацией, деятельность участников которой осуществляется на безвозмездной основе, заработная плата никому, в том числе, и истцу не начисляется и не выплачивается. В связи с чем, истец просит признать отказ ответчика в индексации страховой пенсии незаконным, обязать ответчика произвести истцу индексацию страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и выплачивать истцу страховую пенсию по старости с учетом индексации с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны, 3-е лицо не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Евграфовой В.И. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) об индексации пенсии по старости оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с заявлением об отмене данного определения и предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.В.Полякова