50RS0№-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-4572/21
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Тимохиной С.В.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ
Представитель ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.08.2018г. за период с 09.01.2019г. по 16.09.2020г. в размере 559 325 рублей 18 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 793 рубля 25 копеек.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 513 221 рубль под 11,693% годовых на срок по 31.08.2023г. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. 16.09.2020г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор об уступке прав (требований)№/ДРВ, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) передал, а Банком ВТБ (ПАО) оплатило и приняло права (требования) по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору № от 31.08.2018г.
Истец - представитель ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3).
ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 513 221 рубль под 11,693% годовых на срок по 31.08.2023г.
Договор заключен путем присоединения ответчика к условиям Правил Кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит.
Согласно условиям договора ФИО1 обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного дога, а также начисленных процентов.
Из расчета задолженности видно, что общая задолженность по кредитному договору за период с 09.01.2019г. по 16.09.2020г. составляет 559 325 рублей 18 копеек, в том числе:
основной долг – 492 549 рублей 40 копеек;
проценты за пользование кредитом – 66 775 рублей 78 копеек.
16.09.2020г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор об уступке прав (требований)№/ДРВ, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) передал, а Банком ВТБ (ПАО) оплатило и приняло права (требования) по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору № от 31.08.2018г.
Поскольку ответчик систематически нарушает условия кредитного договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором, суд считает возможным взыскать с него в пользу истца задолженность в размере 559 325 рублей 18 копеек.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 793 рубля 25 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 31.05.2021г. (л.д. 25), суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору № от 31.08.2018г. за период с 09.01.2019г. по 16.09.2020г. в размере 559 325 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 793 рубля 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья С.В. Тимохина