Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-494/2020 от 06.05.2020

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 17 июня 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Серебряковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощникапрокурора г.Петрозаводска Луценко В.А.,

подсудимого Орехова С.А.,

защитника - адвоката Сороки И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Орехова С.А., <данные изъяты>, судимого приговорами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

не содержавшегося под стражей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 декабря 2019 года в период времени с 14 до 15 часов Орехов С.А., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его незаконные действия не очевидны для других лиц, собрал с торговых стеллажей два флакона шампуня «<данные изъяты>, стоимостью 269 рублей 99 копеек за флакон; два флакона шампуня <данные изъяты>, стоимостью 269 рублей 99 копеек за флакон; четыре флакона шампуня <данные изъяты>, стоимостью 269 рублей 99 копеек за флакон, убрал их в свою одежду и с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2.159 рублей 92 копейки.

16 декабря 2019 года в период времени с 15 до 16 часов Орехов С.А., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его незаконные действия не очевидны для других лиц, взял с торговых стеллажей бутылку виски <данные изъяты>, стоимостью 2.799 рублей 90 копеек; бутылку виски <данные изъяты>, стоимостью 5.489 рублей 90 копеек, убрал их в свою одежду и с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 8.289 рублей 80 копеек.

11 февраля 2020 года в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут Орехов С.А., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его незаконные действия не очевидны для других лиц, взял с торгового стеллажа две бутылки коньяка <данные изъяты>, стоимостью 479 рублей 99 копеек за бутылку, убрал их в свою одежду и попытался скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как, пройдя через расчетно-кассовый узел вышеуказанного магазина, был задержан сотрудниками магазина, находившееся при нем имущество было изъято, распорядиться он им не смог. В результате преступных действий Орехова С.А. собственнику имущества <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 959 рублей 98 копеек.

В стадии ознакомления с материалами дела Орехов С.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснив, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен по каждому из трех преступных деяний. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, он понимает, в чем суд убедился. Заявленные гражданские иски признает в полном объеме.

Ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и представители потерпевших <данные изъяты> согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Орехова С.А.

Суд квалифицирует действия подсудимого Орехова С.А.:

по хищению имущества <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по хищению имущества <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по покушению на хищение имущества <данные изъяты> по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Орехова С.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Орехов С.А.судим, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

по каждому преступлению и покушению на преступление в соответствии с: <данные изъяты>, п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

по хищению имущества <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому за каждое деяние назначается с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом особого порядка судопроизводства наказание за каждое деяние назначается согласно положению ч.5 ст.62 УК РФ.

По покушению на преступление наказание назначается согласно ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом альтернативности санкций ст.158.1 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого, многократно привлекавшегося к уголовной ответственности за преступления против собственности, освобожденного из исправительной колонии ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока предыдущего наказания, совершившего преступные деяния спустя 2 и 4 месяца после освобождения, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Оснований для условного осуждения подсудимого в соответствии со ст.73 УК РФ, как и для назначения ему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не находит.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения Орехову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданские иски <данные изъяты> подлежат удовлетворению на заявленные суммы.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Сороки И.А. за работу на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ постановляет принять на счет государства.

Вопрос о вещественном доказательстве судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Орехова С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ст.158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Орехову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять Орехова С.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3¹ ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Орехова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3³ ст.72 УК РФ.

Гражданские иски <данные изъяты> удовлетворить, взыскать с Орехова С.А. в счет возмещения причиненного преступлениями имущественного ущерба в пользу <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Сороки И.А. за работу на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей принять на счет государства.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ; осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья подпись А.А. Смирнов

Копия верна. Судья А.А. Смирнов