Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2750/2013 ~ М-2456/2013 от 14.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску СРОО «Дорожный альянс» в интересах ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

СРОО «Дорожный альянс» в интересах ФИО2 в лице своего представителя – ФИО5, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, просил суд взыскать с ответчика 61625,38 рублей в счет не выплаченной страховой суммы, 4317,33 рублей в счет возмещения утраты товарной стоимости, 11 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 9000 рублей по оплате расходов на независимую оценку ущерба, 3000 рублей в счет возмещения компенсации морального вреда, 800 рублей в счет понесенных издержек, взыскать штраф, предусмотренный за неисполнение законного требования потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 действующий на основании доверенности, иск поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Fiat Albea № принадлежащий истцу и автомашиной <данные изъяты> №, принадлежащий ФИО6. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО6., допустивший нарушение п. 8.4 ПДД РФ.    

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность ФИО6 по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № застрахована в ООО «Росгосстрах».

Ответчик произвел выплату в сумме 18310,08 рублей, перечислив указанную денежную сумму на счет истца.

Не согласившись с данной суммой, истец произвел оценку стоимости восстановительного ремонта автомашины в ООО «Эксперт». Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 79935,46 рублей.

Кроме того, в связи с повреждениями полученными в результате ДТП автомобиль истца утратил товарную стоимость на сумму 4317,33 рублей, что подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплату за проведение данных экспертиз производил СРОО «Дорожный Альянс» за изготовление данных экспертиз ими было оплачено 9 000 рублей.

Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств в полном объеме, ввиду чего просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика – в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных доказательств опровергающих доводы истца суду не представил.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

В связи с неявкой ответчика, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 935 ГК РФ установлено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных данным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливаются Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты> Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО6., допустивший нарушение п. 8.4 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.9-10).    

Вышеуказанное ДТП ответчик признал страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение на восстановительный ремонт его автомобиля в размере 18310,08 руб., что подтверждается выпиской по счету истца (л.д. 15) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, произвел независимую экспертизу по оценке причиненного его автомобилю ущерба. По результатам независимой экспертизы, проведенной у ООО «Эксперт» был составлен Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-40), согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 79935,46 руб..

Суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомашины ФИО7 руководствоваться указанным отчетом, полагая полным и обоснованным, содержащим все необходимые данные, на основании которых эксперт произвел оценку, ответчик в свою очередь доказательств опровергающих заявленные требования истца не представил.

Расходы по проведению указанной экспертизы составили 6000 руб., что подтверждается квитанцией и договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Согласно Отчету ООО «Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-23) утрата товарной стоимости автомобиля составила 4317,33 руб.

Расходы по проведению указанной экспертизы составили 3000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, таким образом, уменьшение потребительской стоимости транспортного средства нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требование о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно пункта 60 вышеуказанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства представляет собой выраженные в денежном выражении расходы, необходимые для приведения автомашины в состояние, в котором она находилась до страхового случая, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы в полном объеме.

Размер утраты товарной стоимости определен независимым оценщиком и сам по себе ответчиками не оспаривался.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании с ответчика разницы в произведенной истцом оценке стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля, понесенных им расходов по производству экспертиз и произведенной ответчиком выплаты по страховому случаю в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомашины (в пределах заявленных исковых требований) являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей», усматривается, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Согласно п. 6 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку ответчиком требование истца о доплате ему суммы страхового возмещения в добровольном порядке удовлетворено не было, представленное истцом заключение ООО «Эксперт» оставлено без внимания, суд считает, что имеются все основания для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной суммы, в размере 32971,36 руб.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда, поэтому с учетом требований разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., тем самым удовлетворив данные требования в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом необходимости изготовления искового заявления, сбора материала, сложности дела, количества проведенных заседаний, по данному делу проведено два заседание, а так же с учетом требований разумности суд находит возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» 7000 руб. в пользу СРОО «дорожный Альянс», тем самым удовлетворив данные требования истца частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 2648 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2: 61 625,38 рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомашины, 4317,33 рублей в счет возмещения утраты товарной стоимости, 3000 рублей в счет компенсации морального вреда, 16 485,68 рублей в счет штрафа, а всего взыскать 85 428 (восемьдесят пять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 39 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу СРОО «Дорожный Альянс» 9000 рублей по оплате расходов на независимую оценку ущерба, штраф в размере 16485,68 руб., 7000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 800 рублей в счет понесенных расходов связанных с изготовлением дубликатов, а всего взыскать 33285 (тридцать три тысячи двести восемьдесят пять) руб. 68 коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 2648 руб. в доход государства.

Заявление об отмене заочного решение может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.