СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 января 2016 года по делу № 4а-124/2015(4а-5/2016)
Заместитель председателя Севастопольского городского суда Колбина Т.П., рассмотрев жалобу Гуменюка И.А. на вступившие в законную силу определение судьи Севастопольского городского суда от 26 октября 2015 года о возврате жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 21 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Гуменюка И.А.
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 21 сентября 2015 года Гуменюк И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.
Не согласившись, Гуменюк И.А. подал жалобу на вышеуказанное постановление.
Определением судьи Севастопольского городского суда от 26 октября 2015 г. указанная жалоба возвращена лицу, ее подавшему в связи с пропуском срока на ее подачу.
В жалобе, поданной в Севастопольский городской суд в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ, Гуменюк И.А. ставит вопрос об отмене определения судьи Севастопольского городского суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Указывает, что копию постановления о привлечении его к административной ответственности он получил лишь 30 сентября 2015г., в связи с чем срок на подачу жалобы на постановление районного суда считает не пропущенным.
Изучив материалы истребованного из Ленинского районного суда города Севастополя дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
Согласно ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что при оглашении вводной и резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Гуменюка И.А. присутствовал представитель привлекаемого лица по доверенности ФИО1 Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2015 года, и его копия, в соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", была направлена Гуменюку И.А и его представителю ФИО1. 23 сентября 2015г. (л.д.40,41).
Из приложенной копии конверта о направлении копии постановления суда усматривается, что ФИО1 получил указанное постановление 26 сентября 2015 года. Таким образом, срок на подачу жалобы на постановление районного суда истекает 07 октября 2015 года. Жалоба подана 08 октября 2015 года, то есть с пропуском срока, установленного ст.30.3 КоАП РФ. А потому вывод судьи Севастопольского городского суда о пропуске срока основан на законе и подтверждается материалами дела.
Иных сведений, подтверждающих получение Гуменюком И.А. или его представителем копии постановления 30 сентября 2015 года суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах, поскольку нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судьей допущено не было, определение Севастопольского городского суда от 26 октября 2015 года подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.16 - 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
определение судьи Севастопольского городского суда от 26 октября 2015 года о возврате жалобы Гуменюка И.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 21 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Гуменюка И.А., оставить без изменения, а жалобу Гуменюка И.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Севастопольского городского суда Т.П. Колбина