Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7093/2015 ~ М-6559/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-7093/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2015 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Исаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсеньевой Ю. И. к Малынову А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что апелляционным определением Верховного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с Малынова А.В. в пользу Арсеньевой Ю.И. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>. На момент подачи настоящего искового заявления в суд задолженность Малыновым А.В. не погашена. Поскольку в настоящее время судебный акт ответчиком не исполнен, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Зуев А.Н.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Малынов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о проведении судебного заседания в свое отсутствие, исковые требования не признал.

Третье лицо Зуев А.Н. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы, обозрев материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства, находит основания для частичного удовлетворения иска по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Петрозаводского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Арсеньевой Ю. И. к Малынову А. В. о взыскании денежной суммы отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ решение Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с Малынова А.В. в пользу Арсеньевой Ю.И. взыскано <данные изъяты>, в том числе долг <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку судебный акт вступил в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист для его предъявления к принудительному исполнению, в отношении Малынова А.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Арсеньевой Ю.И. суммы долга в размере <данные изъяты>.

Материалы исполнительного производства №, представленные по запросу суда, свидетельствуют о том, что Малыновым А.В. в счет исполнения требований исполнительного документа не произведено ни одного платежа.

Таким образом, поскольку рассрочка либо отсрочка исполнения решения, изменение порядка или способа его исполнения Малынову А.В. не предоставлялись, в силу закона на должника возлагается обязанность уплатить взысканные денежные средства с момента вступления решения в законную силу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 01.06.2015, определено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу разъяснений совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении № 13/14 от 08.10.98 (п. 1, п. 23) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из анализа вышеперечисленных правовых норм, суд считает необходимым применить положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ в части исчисления размера процентов за пользование чужими денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Следовательно, требования истца о применении заявленной ответственности в отношении спорных правоотношений являются обоснованными, при этом подлежат частичному удовлетворению.

Проверив расчет размера процентов, произведенный истцом, суд не может с ним согласиться, в связи с чем, исчисляет проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд), исходя из следующего расчета: <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Арсеньевой Ю. И. к Малынову А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать Малынова А. В. в пользу Арсеньевой Ю. И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать Малынова А. В. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л.Саврук

Мотивированное решение составлено 25.08.2015.