Мотивированное решение по делу № 02-3777/2022 от 14.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре Татарканове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3777/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-006833-65) по иску Ломовцева В.В. к Ломакову М.В., Шашкову Н.С., Ломаковой С.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ломовцев В.В. обратился в суд с иском к ответчикам Ломакову М.В., Шашкову Н.С., Ломаковой С.А., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по оплате коммунальных услуг в порядке регресса в размере *** руб. *** коп., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Лефортовского районного суда г.Москвы от 15.05.2019г. по гражданскому делу № 2-1940/2019 с истца и ответчиков солидарно взыскана задолженность по оплате электроэнергии в размере *** руб. *** коп., 20.04.2022г. с его банковского счета была удержана сумма в размере *** руб. *** коп. в счет погашения задолженности по судебному решению на основании исполнительного листа от 04.04.2022г., взыскать АО «Мосэнергосбыт», таким образом, он выплатил задолженность, а ответчики не понесли расходов по возникшим у них обязательствам, требование (претензии) истца от 25.05.2022г. о погашении долга по оплате коммунальных услуг ответчики добровольно не удовлетворили.

Истец Ломовцев В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики (Ломаков М.В., Шашков Н.С., Ломакова С.А.) в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица (АО «Мосэнергосбыт») в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Основания возникновения жилищных прав и обязанностей предусмотрены
ст.10 ЖК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что спорное жилое помещение представляет собой четырехкомнатную коммунальную квартиру, расположенную по адресу: ***.

Из материалов дела следует, что комната №*** – собственник Молькова И.С. на основании договора купли-продажи от ****г., право собственности зарегистрировано – ****г.; комната №*** – собственники Ломаков В.М. и Курносова А.А.; зарегистрированы – Ломакова С.А. с ***г., Курносова А.А. (***г.р.) с ***г., Ломаков В.М. (***г.р.) с ***г., Ломаков Я.М. (***г.р.) с ***г., Ломаков М.В. с ***г.; комната №*** – собственник Ломовцев В.В. на основании договора передачи от ***г., постоянно зарегистрирован в указанном помещении с ***г.; комната №*** – собственник Шашков Н.С. на основании договора дарения от ***г., постоянно зарегистрирован с ***г.

Решением Лефортовского районного суда г.Москвы от 15.05.2019г. по иску АО «Мосэнергосбыт» к Ломовцеву В.В., Ломакову М.В., Шашкову Н.С., Ломаковой С.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, постановлено:

Взыскать солидарно с Ломовцева В.В., Ломакова М.В., Шашкова Н.С., Ломаковой С.А. в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.08.2014г. по 17.01.2019г. в размере *** руб. *** коп., пени в размере *** руб. *** коп., оплаченную госпошлину в размере *** руб. *** коп.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 25.06.2019г.

В исковом заявлении истец указывает, что 20.04.2022г. с его банковского счета была удержана сумма в размере *** руб. *** коп. в счет погашения задолженности по судебному решению на основании исполнительного листа от 04.04.2022г., взыскать АО «Мосэнергосбыт».

Из расширенной выписки Сбербанк по счету № ***, владелец: Ломовцев В.В. следует, что 20.04.2022г. произведено взыскание задолженности в размере *** руб. *** коп. (л.д.10-11)

Истец указывает, что он выплатил задолженность, а ответчики не понесли расходов по возникшим у них обязательствам, сумма долга ответчиков перед истцом составляет *** руб. *** коп., в обоснование чего в материалы дела представлен расчет (л.д.4)

Требование (претензии) истца от 25.05.2022г. о погашении долга по оплате коммунальных услуг (л.д.12-14) ответчики добровольно не удовлетворили, доказательств обратного суду, вопреки ст.56 ГПК РФ, ответчики не представили.

Учитывая, что стороны занимают жилое помещение – четырехкомнатную коммунальную квартиру по адресу: ***, в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы, из материалов дела, следует, что решению Лефортовского районного суда от 15.05.2019г. задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.08.2014г. по 17.01.2019г. в размере *** руб. *** коп., пени в размере *** руб. *** коп., оплаченную госпошлину в размере *** руб. *** коп. взыскана с Ломовцева В.В. (л.д.10-11) ввиду чего истец просит взыскать вышеуказанную задолженность с ответчиков Ломакова М.В., Шашкова Н.С., Ломаковой С.А., в обоснование чего в материалы дела представлен расчет, расчет по существу ответчиками не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиками не представлено, как не представлено и иного расчета, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, при таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, суд считаем возможным исковые требования Ломовцева В.В. о взыскании с ответчиков денежных средств в счет оплаты задолженности по оплате электроэнергии удовлетворить, взыскать солидарно с Ломакова М.В., Шашкова Н.С., Ломаковой С.А. денежные средства в размере *** руб. *** коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. *** коп. (л.д.15-16)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ломакова М.В., Шашкова Н.С., Ломаковой С.А. в пользу Ломовцева В.В. денежные средства в размере *** руб. *** коп., оплаченную госпошлину в размере *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Боронина