Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2022 от 28.01.2022

                                                                                                        Дело № 1-37/2022

                                                                                                    УИД 91RS0018-01-2022-000311-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «16» февраля 2022 года                                                                          г. Саки

       Сакский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М.,

при секретаре – Абрамовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Мараджапова З.Б.,

                                                     защитника - адвоката Куликовой В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Горбатенко ФИО8,

<данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Республики Крым по ст. 157 ч.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы,

неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 месяц 22 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

                                                             УСТАНОВИЛ:

          Горбатенко С.Ю. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

                  Горбатенко С.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (№), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (№), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час. 05 мин., возле дома по <адрес>, управляя другим механическим транспортным средством – мопедом «Yamaha SA16J-310839», без государственного регистрационного знака, оборудованным двигателем внутреннего сгорания объемом 49,9 см3, номер рамы №, и, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ о том, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отказавшись по требованию сотрудников ДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Сакский» ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 31 мин., там же от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

                 В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Горбатенко С.Ю. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

                 Подсудимый Горбатенко С.Ю. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                Защитник подсудимого – адвокат Куликова В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                 Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого Горбатенко С.Ю. заявлено им в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

                 Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Горбатенко С.Ю., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Действия Горбатенко С.Ю. подлежат квалификации по ст. 264.1 ч.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

        При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Так, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого Горбатенко С.Ю., ранее судимого, суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде обязательных работ.

        Оснований к применению ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Горбатенко С.Ю. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

        Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, которыми в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г,и» УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 73), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого двух близких родственников (бабушек), являющихся лицами преклонного возраста, пенсионерами, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого Горбатенко С.Ю., работающего (л.д. 74), положительно характеризующегося по месту работы (л.д. 75), удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 87), суд приходит к выводу о возможности назначения Горбатенко С.Ю. наказания значительно ниже максимального предела, установленного для данного вида наказания санкцией ст. 264.1 ч.1 УК РФ, с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок, являющийся ниже максимального срока, установленного для данного вида дополнительного наказания санкцией вышеуказанного уголовного закона.

        Принимая во внимание то обстоятельство, что вышеуказанное преступление Горбатенко С.Ю. совершил в период отбывания им наказания в виде исправительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что наказание подлежит назначению по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

         Вещественные доказательства – мопед «Yamaha SA16J-310839», без государственного регистрационного знака, оборудованный двигателем внутреннего сгорания объемом 49,9 см3, номер рамы №, переданный на хранение на специализированную стоянку по <адрес>, возвратить по принадлежности Горбатенко С.Ю. (л.д. 32-33), лазерный диск с видеофайлами, хранящийся в материалах дела, оставить на хранение при материалах уголовного дела (л.д. 23-24, 25).

          Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Горбатенко ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 264.1 ч.1 УК РФ в виде 240 часов (двухсот сорока часов) обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

         На основании ст. 70 ч.1 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть основного наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. 72 ч.2 УК РФ о том, что двести сорок часов обязательных работ соответствует трем месяцам исправительных работ, назначить Горбатенко С.Ю. наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

        Меру пресечения Горбатенко С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

         Вещественные доказательства – мопед «Yamaha SA16J-310839», без государственного регистрационного знака, оборудованный двигателем внутреннего сгорания объемом 49,9 см3, номер рамы № переданный на хранение на специализированную стоянку по <адрес>, возвратить по принадлежности Горбатенко С.Ю.; лазерный диск с видеофайлами, хранящийся в материалах дела, оставить на хранение при материалах уголовного дела.

        Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                                Е.М. Глухова