Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-33327/2020 от 03.09.2020

Судья Пронина И.А.

Гр. дело № 33-33327

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2020 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

судей Лобовой Л.В., Дегтеревой О.В.,

при помощнике судьи Филатовой Н.А.,

с участием прокурора Морозовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело (№ 2-679/20) по апелляционной жалобе Кладовщикова ..., апелляционному представлению заместителя Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 10 марта 2020 года, которым постановлено:

«Взыскать в пользу Фешкиной ... с Кладовщикова ... компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб. 00 коп.

Взыскать в пользу Исаевой ... с Кладовщикова ... компенсацию морального вреда в сумме 200.000 руб. 00 коп.

Взыскать с Кладовщикова ... государственную пошлину в доход бюджета города Москвы 600 руб. 00 коп.

В остальной части требований отказать»,

УСТАНОВИЛА:

Фешкина О.Н. и Исаева Г.Н. обратились в суд с иском к ООО «Мосстрой», Кладовщикову А.А. о солидарном взыскании компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб.

В обосновании заявленных требований ссылались на то, что 10.04.2019 приговором Кунцевского районного суда г. Москвы Кладовщиков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 216 УК РФ, за нарушение правил безопасности при ведении работ, повлекшее по неосторожности смерть пяти лиц. Так он, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «Мосстрой», обязанным руководить текущей деятельностью Общества, обеспечивать безопасные условия труда и охрану труда, организовывать контроль за состоянием условий труда на рабочих местах, небрежно отнесся к выполнению своих должностных обязанностей, что привело 22.06.2017 к смерти Фешкина В.М. Потерпевшими по уголовному делу признаны: мать погибшего - Фешкина О.Н., тётя погибшего - Исаева Г.Н., которым ввиду смерти близкого родственника причинены нравственные страдания и переживания.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы, апелляционного представления просят ответчик Кладовщиков А.А., прокурор.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец Фешкина О.Н. и ответчик Кладовщиков А.А. не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца Исаеву Г.Н., представителя ответчика ООО «Мосстрой» - Кузина К.Б., прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы, представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 10.04.2019 Кладовщиков А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 216 УК РФ, за нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть пяти лиц. Он, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «Мосстрой», обязанным руководить текущей деятельностью Общества, обеспечивать безопасные условия труда и охрану труда, организовывать контроль за состоянием условий труда на рабочих местах, небрежно отнёсся с выполнению своих должностных обязанностей, что привело 22.06.2017 по адресу: г. Москва, ул. Боженко, д. 5, корп. 1 к смерти Фешкина В.М. – работника ООО «Мосстрой».

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно представленным в материалы дела письменным доказательствам, погибший Фешкин В.М. приходится истцу Фешкиной О.Н. сыном, а Исаевой Г.Н. – племянником.

Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика Кладовщикова А.А. компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что моральный вред был причинен истцам в результате конкретных действий Кладовщикова А.А. при наличии его вины, установленной приговором суда, и пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения данного вида ответственности на юридическое лицо.

Судебная коллегия находит такие выводы суда первой инстанции ошибочными ввиду следующего.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно материалам дела, на момент произошедших событий Кладовщиков А.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Мосстрой» в должности генерального директора.

При таких обстоятельствах, поскольку вина работника Кладовщиков А.А. доказана вступившим в законную силу приговором суда, его действия совершались в пределах предусмотренных трудовым договором обязанностей, следовательно, работодатель несет гражданско-правовую ответственность за причиненный работником вред при исполнении им своих обязанностей.

Определенный судом первой инстанции размер компенсации морального соответствует требованиям разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения. Суд учел обстоятельства и причины гибели Фешкина В.М., находившегося в момент смерти при исполнении трудовых обязанностей, степень вины работодателя в необеспечении охраны труда и безопасных условий труда.

При этом судебная коллегия не находит оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда, взысканного в пользу тети погибшего Исаевой Г.Н. Суд первой инстанции правильно исходил из того, что Исаева Г.Н. признана потерпевшей по уголовному делу.

Как пояснила Исаева Г.Н. в судебном заседании апелляционной инстанции, она относилась к Фешкину В.М. как к родному сыну. Поскольку Фешкин В.М. и его семья проживали в Ярославской области, она помогала ему в период его пребывания в городе Москве, иных родственников в Москве у него не было.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г. Москвы государственная пошлина в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кузьминского районного суда города Москвы от 10 марта 2020 года изменить.

Взыскать с ООО «Мосстрой» в пользу в пользу Фешкиной ... компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб.

Взыскать с ООО «Мосстрой» в пользу Исаевой ... компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб.

Взыскать с ООО «Мосстрой» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы 600 руб.

Председательствующий:

Судьи: