Определение об оставлении жалобы (представления) без движения от 01.12.2023 по делу № 02-0353/2023 от 25.08.2022

№ 2-353/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года                                                                                 адрес  

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забрусковой Анны Эдуардовны к Ратниковой Елене Борисовне, Ратникову Сергею Дмитриевичу, Ратникову Михаилу Дмитриевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец фио, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Ратниковой Е.Б., Ратникову С.Д., Ратникову М.Д. о солидарном взыскании задолженности по договору займа от 30.09.2019г. в размере 100 000 руб., процентов за пользование займом за период с 01.10.2019г. по 04.09.2023г. в размере 94 224,66 руб. с дальнейшим начислением процентов в размере 2% в месяц от суммы долга, начиная с 05.09.2023г. по дату фактического исполнения обязательств, предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 04.09.2023г. в размере 26 263 руб. с дальнейшим начислением процентов в размере соответствующей ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 05.09.2023г. по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование заявленных требований указала, что 30.09.2019 истцом фио были предоставлены заемные денежные средства в размере 100 000 руб. на условиях платности и возвратности с установлением процентной ставки в размере 2% ежемесячно сроком до 01.02.2020г. После смерти скончавшегося 08.01.2020г. заемщика фио было открыто наследственное дело, наследниками которого являются ответчики. Ратниковой Е.Б. истцу были возвращены заемные денежные средства 27.11.2020г. - в размере 10 000 руб., 12.04.2021г. - в размере 5 000 руб., которые были истцом зачтены в качестве уплаты процентов. Оставшаяся сумма долга возвращена не была.

Представитель истца Забрусковой А.Э. по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики Ратникова Е.Б., Ратников С.Д., Ратников М.Д. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещены должным образом, ранее представили письменные возражения на иск, просили в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что представленная в материалы дела расписка вызывает сомнения в подписании ее фио, истцом не представлено доказательств получения денежных средств умершим, при том, что ответчикам не было известно об их получении.

Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30.09.2019 между заимодавцем Забрусковой А.Э. заемщиком фио был заключен договор займа путем оформления последним расписки о получении денежных средств в размере 100 000 руб. сроком до 01.02.2020г. с установлением процентной ставки за пользование заемными денежными средствами в размере 2% ежемесячно.

К имуществу умершего 08.01.2020г.. фио нотариусом фио открыто наследственное дело № 73/2020, в рамках которого наследниками по закону являются супруга Ратникова Е.Б., сыновья Ратников С.Д., Ратников М.Д.

В числе наследственного имущества заявлено: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру: адрес, с кадастровым номером ...; земельный участок по адресу: адрес, адрес, адрес, с кадастровым номером ...; земельный участок по адресу: адрес, адрес, адрес, с кадастровым номером ...; земельный участок по адресу: адрес, адрес, адрес, с кадастровым номером ...; права на денежные средства, хранящиеся ПАО Сбербанк на счете № ... в 8 560,48 долларов США; счете № ... в размере 1 000,28 руб.; права на денежные средства в ПАО Сбербанк, хранящиеся на счете № ..., открытом на имя фио в размере 3 110,32 руб.

Из представленных выписок ПАО Сбербанк следует, что Ратниковой Е.Б. 27.11.2020г. и 12.04.2021г. на принадлежащий Забрусковой А.Э. счет были переведены денежные средства в размере 15 000 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истец указывала, что за умершим числится задолженность по договору займа, которая до настоящего времени не погашена наследниками, принявшими наследство.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.  Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Так, 13.07.2023 судом по ходатайству стороны ответчика для определения кем, фио или другим лицом, выполнены рукописный текст «Вышеуказанную сумму на руки получил 30.0.2019г., фиоА» и подпись от имени фио в расписке от 30.09.2019г., судом назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз».

Из заключения экспертов ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» № 434-ПЧЭ следует, что по результатам исследования рукописного текста «Вышеуказанную сумму на руки получил 30.09.2019г., фиоА» и подпись от имени фио в расписке от 30.09.2019г. выполнены самим фио

Названное заключение эксперта ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» полное и ясное, пороков не содержит, оснований сомневаться в беспристрастности эксперта и его компетенции у суда не имеется, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, а потому на основании ст. 55, ст. 86 ГПК РФ его следует признать относимым, допустимым и достаточным в совокупности с иными доказательствами для рассмотрения спора, по существу, поскольку, таковое не было опровергнуто и оспорено сторонами соответствующими средствами доказывания в порядке ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между заимодавцем Забрусковой А.Э. заемщиком в последствии умершим фио был заключен договор займа, которым стороны согласовали существенные условия, заемные денежные средства переданы фио, обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнены, доказательств обратному суду не представлено. К имуществу наследодателя призваны ответчики, которыми принято наследство

Учитывая указанные обстоятельства, учитывая, что в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору установлен, суд в полном объеме удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа размере 100 000 руб., а также процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 01.10.2019г. по 04.09.2023г. в размере 94 224,66 рублей с дальнейшим начислением процентов в размере 2% в месяц от суммы долга, начиная с 05.09.2023г. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 и 3 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019г. по 04.09.2023г. в размере 26 263 руб. с дальнейшим начислением процентов в размере соответствующей ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 05.09.2023г. по день фактического исполнения обязательства.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 618,32 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30.09.2019░. ░ ░░░░░░░ 100.000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2019░. ░░ 04.09.2023░. ░ ░░░░░░░ 94.224,66 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2% ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ 05.09.2023░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.09.2023░. ░ ░░░░░░░ 26.263 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 05.09.2023░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 08.01.2020░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4.618,32 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░