Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-566/2015 от 27.07.2015

Дело №1-№2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2015 года                                                                                              <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Муштаковой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Курочкина Г.В.,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Торбич Л.Н.,

потерпевшего ФИО7

при секретаре Козарезовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.161, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в СНТ <данные изъяты>», расположенном в <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, в указанный день примерно в 22 часа 00 минут ФИО2 пришел к дачному участку, расположенному по адресу <адрес> СНТ <данные изъяты> в <адрес>. Воспользовавшись тем, что хозяева участка отсутствуют и за его действиями никто не наблюдает, через калитку незаконно проник на территорию указанного дачного участка, где со стоящего во дворе автомобиля <данные изъяты>, находящегося в нерабочем состоянии, тайное похитил имущество:

Компрессор марки <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, шлифовальную машинку марки <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, переносную газовую одноконфорочную плиту марки <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и мнения потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, учитывая, что указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает с учетом позиции государственного обвинителя, полагавшего исключить квалифицирующий признак – незаконное проникновение в иное хранилище, виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

    В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО2 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, согласно которым ФИО2, на учете в КНД и КПНД не состоит, <данные изъяты>, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, полное признание вины подсудимым, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, суд полагает достаточным срок содержания ФИО2 под стражей для осознания содеянного и полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, однако с назначением наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, однако учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без его уведомления, в период испытательного срока являться в указанный орган на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу с заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

        Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при деле, переданные потерпевшему – отвить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <адрес> суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд <адрес>, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                            Л.Д. Муштакова