Решение по делу № 2-608/2017 ~ М-393/2017 от 01.03.2017

№2-608/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

с участием истца Тухбатуллина А.Ф. ,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тухбатуллина А.Ф. к Миниярову Р.Р. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Минияров Р.Р. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Миниярова Р.Р. его пользу денежные средства (основной долг) в сумме 131500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3830 рублей.

Мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Тухбатуллиным А.Ф. и Минияровым Р.Р. был заключен договор займа, по которому он передал ответчику на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 55000 рублей с ежемесячной процентной ставкой 5 % к сроку возврата составляющей 105500 руб. Данный факт подтверждается распиской. Однако, ответчик в установленный срок не выполнил договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящее время задолженность составляет 131500 рублей.

Истец Тухбатуллин А.Ф. в суде исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик Минияров Р.Р., надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом и с условиями обязательств и требований закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, а именно письменной расписке, Минияров Р.Р. взял у Тухбатуллина А.Ф. в долг 55000 рублей с ежемесячной процентной ставкой 5% со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Расписка подписана ответчиком. Оснований сомневаться в подлинности подписи ответчика на указанной расписке у суда не имеется.

Доказательств возврата денег в размере 55 000 рублей по указанной расписке суду не представлено. То обстоятельство, что истец до настоящего времени является держателем договора займа (расписки), подтверждает выводы суда о неисполнении заемщиками обязательств по договору в полном объеме.

Суд проверил расчет сумм, которые подлежат взысканию с ответчика, представленный истцом и, проверив материалы дела, считает его правильным, а именно, что ответчик должен вернуть истцу общую сумму задолженности в размере 131500 рублей, с учетом уплаченной ответчиком суммы в размере 17000 рублей:

Сумма займа – 55000 рублей, период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/34 месяца; ставка 5% в месяц в соответствии с распиской от суммы 55000 руб. составляет 2750 руб., проценты: 2750*34=93500 руб., сумма возвращенная ответчиком – 17000 руб., итого: 55000+93500-17000 руб. = 131500 рублей.

Договор займа, соответствует требованиям ст. 807-808 ГК РФ, подписан заемщиком, что означает достижение между сторонами соглашения по всем его условиям и является основанием возникновения их взаимных прав и обязанностей, письменная форма договора закрепила факт передачи денежных средств ответчику.

Поскольку факт заключения сторонами договора займа подтверждается письменной распиской, однако до настоящего времени сумма займа, какие-либо доказательства о возврате истцу суммы долга и процентов ответчиком не представлены, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

Статьи 98 и 100 ГПК РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах пропорционально удовлетворенной части иска.

В рассматриваемом случае, решение суда состоялось в пользу истца - который понес судебные расходы (оплата госпошлины), что подтверждено соответствующей квитанцией, и просил возместить ему указанные расходы с ответчика.

С учетом изложенного, требования о возврате оплаченной государственной пошлины в размере 3830 рублей, обоснованы и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Тухбатуллина А.Ф. к Миниярову Р.Р. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Миниярова Р.Р. в пользу Тухбатуллина А.Ф. денежные средства (основной долг) в сумме 131500 рублей.

Взыскать с Миниярова Р.Р. в пользу Тухбатуллина А.Ф. расходы на оплату госпошлины в размере 3830 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд РБ в течении 30 дней со дня принятия решения.

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан: Н.В. Ибрагимова