Определение по делу № 2-875/2018 (2-8146/2017;) ~ М-7462/2017 от 24.11.2017

дело № 2- 875/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

            14 февраля 2018 года город Уфа

            Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Мингалиной Р.З.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Л.Н. к Кинзягулов Д.Г. , Мухаметзянов И.З. о признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л:

Павлова Л.Н. обратилась с иском к Кинзягулов Д.Г. , Мухаметзянов И.З. о признании сделки недействительной, в котром просит: прищнать договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между Мухаметзянов И.З. и Кинзягулов Д.Г. ничтожными и применении последствия недействительности сделки.

         Судебное заседание по делу было назначено на 22 января 2018 года, о чем стороны извещены надлежащим образом. В связи с неявкой сторон разбирательство по делу было отложено на 14 февраля 2018 года.

     В судебное заседание 14 февраля 2018 года истец также не явился, извещен надлежащим образом заблаговременно, что свидетельствует смс- извещение о доставке.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что стороны дважды надлежащим образом извещались о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явились по вторичному вызову в суд.

     Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

     В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

     Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

     Большакова З.З. являясь истцом по делу, вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела.

     Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

     В исковом заявлении истцом указан адрес для направления судебной корреспонденции и номер телефона для смс-извещения, по которым истец извещался о времени и месте рассмотрения дела. Таким образом, суд предпринял необходимые меры для надлежащего уведомления истца, что подтверждается материалами дела.     

     Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

     Руководствуясь ст. ст.222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

         исковое заявление Павлова Л.Н. к Кинзягулов Д.Г. , Мухаметзянов И.З. о признании сделки недействительной, оставить без рассмотрения.

     Разъяснить истцу, что в соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.        

         Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

     Председательствующий: Р.Р.Нурисламова