Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2020 ~ М-279/2020 от 04.08.2020

Дело № 2-<данные изъяты>/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года                                      п. Пограничный

    Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре Кандаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ к Дубовенко Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 115 459, 36 рублей, пени 17 272, 47 рублей и возложении расходов по оплате госпошлины – 3 855 рублей.

    В обоснование исковых требований истец указал о том, что является управляющей организацией многоквартирного <адрес>. На него возложены функции по обеспечению потребителей Министерства обороны Российской Федерации коммунальными ресурсами. В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> проживает и зарегистрирован ответчик, что подтверждается поквартирной карточкой, Актом фактического проживания к договору найма служебного жилого помещения. За период с 01.11.2017 по 31.12.2019 у ответчика образовалась задолженность по оплате за коммунальные, с учетом пени, всего в размере 132 731,83 рубля. В досудебном порядке спор не урегулировали, на неоднократные уведомления о погашении задолженности ответчик не реагирует, долг не погашен. Кроме того, в обоснование иска ссылается на положения ст. 69 ЖК РФ, ст. 323 ГПК РФ, п.5 ч.2 ст. 67 ЖК РФ, ст. 154 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ, в связи с чем, просил взыскать с ответчика возникшую задолженность и расходы по оплате госпошлины.

    В судебное заседание представитель истца ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ не явился, направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя, на требованиях настаивал в полном объеме.

    Ответчик Дубовенко С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о времени и месте слушания дела, имеются возвращенные почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что на основании Договора №-УЖФ/ВВО-1 от 26.09.2017 управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами РФ истец - ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ является управляющей организацией многоквартирного <адрес>.

В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 02.03.2017 № 155 «О создании ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление «МО РФ, путем изменения типа, основных целей деятельности и переименования ГУ ЖЭК № ЖКО Квартирно - эксплуатационного управления г.Москвы, функции по обеспечению потребителей МО РФ коммунальными ресурсами переданы с 01 апреля 2017 в ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ, во исполнении указанного приказа, истец осуществляет отопление, холодное водоснабжение, водоотведение и электроснабжение жилым фондом, в том числе домом № <адрес>, в котором проживает ответчик, где основным нанимателем <адрес> <адрес> <адрес> является Дубовенко Сергей Викторович (лицевой счет №, общая площадь 46,0 кв.м., жилая 33,00кв.м.).

Из поквартирной карточки следует, что нанимателю Дубовенко С.В. предоставлено жилое помещение специализированного фонда по вышеуказанному адресу.

Согласно Выписке из лицевого счета о начисленных за жилое помещение, коммунальных услугах за содержание жилья, найма, отопления, холодного водоснабжения и водоотведения, за электроэнергию, сумма долга за ответчиком за период с 01.11.2017 по 31.12.2019 составила 115 459,36 рублей, пени 17 272,47 рублей, а всего 132 731, 83 рубля.

В досудебном порядке спор не урегулирован, на неоднократные уведомления о погашении задолженности ответчики не реагирует.

Определением мирового судьи судебного участка № Пограничного судебного района Приморского края от 18.03.2020 отменен судебный приказ от 10.03.2020 о взыскании с должника Дубовенко Сергея Викторовича в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ноября 2017 по декабрь 2019 в размере 115 459,36 рублей, в связи с поступившими возражениями от должника.

Согласно п.5 ч.2 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    По правилам ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирного доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

Факт проживания ответчика в жилом помещении в период с 01.11.2017 по 31.12.2019 по адресу: с. <адрес>, нашел свое подтверждения в судебном заседании, подтверждается поквартирной карточкой, Актом фактического проживания к договору найма служебного жилого помещения от 06.02.2020. Учитывая, что в течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства перед истцом по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Кроме того, при подаче иска истец ходатайствовал об освобождении его от уплаты госпошлины, поскольку в соответствии со ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате госпошлины предоставляются в случаях и в порядке, которые установлены законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу пп.1 ч.1 ст. 333.35 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются бюджетные учреждения, являющиеся получателями бюджетных средств до 01 июля 2012 года,- за право использования наименования «Россия», «Российская Федерация» и образованных на их основе слов и словосочетаний в наименованиях указанных учреждений.

Ходатайство истца об освобождении от уплаты госпошлины при подаче иска судом удовлетворено.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ к Дубовенко Сергею Викторовичу удовлетворить.

Взыскать с Дубовенко Сергея Викторовича в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 132 731 рублей 83 коп.

Взыскать с Дубовенко Сергея Викторовича государственную пошлину в сумме 3 855 рублей в доход Пограничного муниципального района.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2020.

       Судья:                                  Н.В. Кирсанова