Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1324/2016 ~ М-167/2016 от 13.01.2016

Дело №2-1324/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Мятик А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<...>» к Субботину С. Н. о взыскании задолженности денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «<...>», ссылаясь на ст.ст.309, 310, 334, 348, 809-811,819 ГК РФ, обратилось в суд с иском к Субботину С.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере <...>.; обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство <...> идентификационный номер (<номер> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену <...>., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <...>.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>г. между истцом и Субботиным С.Н. был заключен кредитный договор №<номер>, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере <...> руб. на приобретение автомобиля сроком до 24 месяца. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик передал банку в залог приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно: автомобиль <...> идентификационный номер (<номер>. Задолженность ответчика составляет <...> До настоящего времени действий по погашению имеющейся задолженности ответчиком не предпринималось.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик Субботин С.Н., извещенный по месту постоянного жительства, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился. Направленное в его адрес извещение суда возвращено почтовым отделением по истечении срока хранен я, что свидетельствует о нежелании ответчика получать извещение суда. В связи с этим, подлежит удовлетворению ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания кредитного договора №<номер>, заключенного <дата>г. между ООО «<...>» и Субботиным С.Н., видно, что последнему был предоставлен кредит в размере <...> руб. на приобретение автомобиля <...>, на срок 24 месяцев. Установлена процентная ставка за пользование кредитом – 16% годовых.

Факт получения Субботиным С.Н. кредита и приобретения транспортного средства подтверждается счетом <номер> (л.д.11) и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договора банк вправе требовать от заемщика полного или частичного досрочного исполнения обязательств путем предъявления соответствующего письма (л.д.13-22).

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору и исковые требования банка о досрочном взыскании суммы кредита и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступающие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства, и рассчитаны проценты исходя из измененной процентной ставки применительно к информационному графику платежей. Ответчиком расчет не оспаривается.

Из расчета задолженности по состоянию на <дата> следует, что заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита, уплате процентов. Сумма задолженности с учетом частичного погашения кредита составляет <...> руб.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом (п.1 ст.334 ГК РФ).

В соответствии со ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным в залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Субботина С. Н. в пользу ООО «<...>» сумму задолженности по кредитному договору в размере <...>

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <...> идентификационный номер <номер>, установив начальную продажную стоимость в размере <...>

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

<...>