Решение по делу № 33-30839/2023 от 14.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4907\22 по исковому заявлению Широкова Владимира Александровича представляющего также интересы фио к Широкову Алексею Сергеевичу, Широковой Елизавете Алексеевне, Широкову Артему Алексеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес Полиомиелита д. 6 кв. 144, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение представляет собой муниципальную квартиру по вышеуказанному выше адресу в которой зарегистрированы Широков В.А. с дочерью фио паспортные данные, а также ответчики- брат истца Широков А.С. с дочерью фио паспортные данные и сыном фио паспортные данные.

дата ответчик Широков А.С. женился и выехал из спорного жилого помещения по месту регистрации супруги, забрав все свои вещи, с тех пор более 20 лет в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет. Последним, также в спорное жилое помещение были зарегистрированы его дети от брака с фио – фио и фио, которые в жилое помещение никогда не вселялись, своих вещей в ней не имеют проживают с матерью и отцом в жилом помещении принадлежащей супруге ответчика фио и их дочери фио по адресу: адрес, адрес, мкр. 1-й д. 30 кв. 111.

Широков А.А. при достижении совершеннолетия, также своего желания проживать в спорном жилом помещении, нести по ней бремя расходов, не выразил.

Регистрация ответчиков в указанной квартире нарушает права истцов и создает им трудности в проживании, так как истец самостоятельно, без участия ответчика, несет расходы по содержанию спорного жилого помещения, кроме того регистрация ответчиков лишает истцов в дальнейшем права приватизировать спорное жилое помещение. Добровольно сняться с регистрационного учета Широков А.С. отказывается, равно как и снять с регистрационного учета своих детей.

Истец, представитель истца, в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Пояснили, что ответчик Широков А.С. злоупотребляет свои правом, несмотря на то, что он длительное время не проживает в спорном жилом помещении, не несет по нему бремя содержания, последний вынуждает истца продать жилое помещение и передать ему сумма за часть квартиры.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, в том числе и по месту фактического проживания ответчика, о чем последним было заявлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Отдел в адрес УФМС России по адрес, адрес Москвы, в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений не представили.

На основании изложенного, с учетом мнения стороны истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

Согласно ст. 662, 667 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение является муниципальной квартирой, переданной в пользование матери истца и ответчика фио на основании решения № 5 от дата исполкома Видновского Совета депутатов трудящихся в адрес на семью из 5 человек: фио (муж), Попугаев (со сменой фамилии фио) В.А. (сын), Широков А.С. (сын), фио (сын), и ордера № 406 от дата.

Как следует из иска и представленных документов, фио, фио, фио умерли.

В настоящий момент в спорном жилом помещении зарегистрированы истец с дочерью, ответчик Широков А.С. с детьми Широковой Е.А. паспортные данные и Широковым А.А. паспортные данные.

Как следует из объяснений истца, дата Широков А.С. женился на фио и выехал из спорного жилого помещения по месту регистрации жены, забрав все свои вещи. Более своего желания проживать в спорном жилом помещении не изъявлял, равно как и нести бремя его содержания. На все предложения истца участвовать в оплате коммунальных расходов по жилому помещению отказывался, указывая, что поскольку он не проживает в данном жилом помещении, нести бремя его содержания не обязан.

Надлежащих доказательств обратного, суду стороной ответчика представлено не было.

Истцом со своей стороны суду были представлены документы подтверждающие несение им в полном объеме, с учетом зарегистрированных но не проживающих ответчиков, бремени содержания жилого помещения, в том числе произведенных затрат по подключению жилого помещения к марка автомобиля.

Из представленных суду в материалы дела документов следует, что в дата Широков А.С. зарегистрировал в спорном жилом помещении сына фио в конце дата дочь Широкову Е.А.

Как указывает истец, последние в спорное жилое помещение никогда не вселялись, своих вещей в нем не имеют.

Доказательств обратного суду стороной ответчика представлено не было.

Также из объяснений истца следует, что ответчик ранее с семьей проживал в жилом помещении по месту регистрации жены, затем при размене женой с родственниками указанного жилого помещения стали проживать по адресу: адрес, адрес, мкр- 1-й д. 30 кв. 111, что подтверждается в том числе заявлением ответчика в котором он просил уведомлять его о ходе судебного разбирательства по указанному адресу.

Согласно выписке их ЕГРН собственником жилого помещения по адресу: адрес, адрес, мкр- 1-й д. 30 кв. 111 является супруга ответчика Широкова Е.А. и их дочь Широкова Е.А. с дата.

Суд отмечает, что несмотря на то, что Широкова Е.А. до 17 лет была зарегистрирована по указанному адресу, Широков А.С. сняв ее с регистрационного учета в дата регистрирует по месту своей регистрации в спорном жилом помещении.

Также суд отмечает, что Широков А.А. при достижении совершеннолетия, также своего желания проживать в спорном жилом помещении, нести по ней бремя расходов, не выразил.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела по существу, истцом суду, в обоснование заявленных требований, было представлено постановление от дата вынесенное фио МВД «Московский» об отказе в возбуждении уголовного дела, по заявлению фио о чинении ему препятствий в пользовании спорным жилым помещением. Из которого следует, что в ходе проверки заявленных Широковым А.С. претензий к Широкову В.А., установлено, что Широков А.С. в квартире не проживает. Со слов фио, Широков В.А. препятствует ему в проживании в спорном жилом помещении. Однако Широков В.А. утверждает, что Широков А.С. в квартире не проживет более 18 лет, не оплачивает коммунальные услуги, а также требует у фио сумма за часть квартиры. При изучении заявления фио было установлено, что в нем отсутствует описание события преступления. В ходе проверки установить свидетелей, очевидцев происшествия не удалось. Установить действительность совершения противоправных действий в отношении фио не представилось возможным.

С учетом вышеизложенного, факт чинения истцом препятствий в проживании ответчику установлено не было, поскольку попытка вселения ответчика в спорное жилое помещение не нашла своего подтверждения, доказательств обратного, а именно того факта, что ответчик с вещами пытался вселиться в жилое помещение, что он каким то иным способом заявлял о своем желании проживать в спорном жилом помещении, суду представлено не было.

Кроме того суд отмечает, что данное обращение в правоохранительные органы фактически произошло перед подачей истцом данного иска, а равно суд находит его формальным.

Так же в материалах дела отсутствуют доказательства того, что что ответчик с детьми прикреплен к поликлиникам по месту регистрации, а равно обращается туда по факту лечения.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таки образом, суд принимает во внимание доводы истца, заявленные в обоснование указанных требований, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в деле.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от дата за № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в Постановлении № 14 от
дата «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», «при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение доводов о том, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, учитывая, что доказательства о том, что ответчиком предпринимались попытки вселения в спорную квартиру, либо попытки проживания в ней, суду не представлены, дав им надлежащую оценку, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку ответчик Широков А.С. на спорной жилой площади фактически не проживает более 20 лет, жилое помещение покинул добровольно, вселиться в квартиру, либо проживать в ней не пытался, что свидетельствует о наличии у ответчика иного жилого помещения, в котором он фактически проживает, связь со спорным жилым помещением у ответчика утеряна, мер к содержанию жилого помещения он не принимает, членом семьи истца не является, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания ответчика фио утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Кроме того, принимая во внимание, что дети ответчика- Широков А.А. и Широкова Е.А. в спорное жилое помещение никогда не вселялись, своих вещей в квартире не имеют, с учетом того факта что Широков А.А. будучи совершеннолетним своего желания проживать в спорном жилом помещении с несением по нему бремени содержания не выразил, последние проживают с отцом и матерью в жилом помещении по адресу: адрес, мкр- 1-й д. 30 кв. 11, Широкова Е.А. в свою очередь является собственником 1\2 доли в указанном жилом помещении, вторая доля принадлежит их матери, кроме того, с учетом признания у их отца отсутствующим права пользования спорным жилым помещением, у последних отсутствует право на спорное жилое помещение.

В соответствии с действующими Правилами регистрации и снятия
с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от дата
№ 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства осуществляется, в том числе, и на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем, отдельного указания в решении суда на снятие с регистрационного учета не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Широкова Алексея Сергеевича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 144, расположенной по адресу: адрес Полиомиелита д. 6.

Признать Широкова Артема Алексеевича паспортные данные, Широкову Елизавету Алексеевну паспортные данные не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой № 144, расположенной по адресу: адрес Полиомиелита д. 6.

Решение является основанием для снятия Широкова Артема Алексеевича паспортные данные, Широковой Елизаветы Алексеевны паспортные данные, Широкова Алексея Сергеевича паспортные данные с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата