Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20403/2017 от 06.06.2017

Судья Медоева Е.Н. Дело № 33-20403/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.06.2017г. г.Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Внукова Д.В.,

судей Доровских Л.И., Ждановой Т.В.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО СК «Московия» на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 04.04.2017г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Нерсесян М.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «Московия» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 06.12.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истицы автомобилю «Шевроле Лачетти»», 2008 г.в., причинены механические повреждения. Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое ответчик своевременно не произвел.

Обжалуемым решением суд взыскал со ООО СК «Московия» в пользу Нерсесян М.В. страховое возмещение в размере 105578,57руб., компенсацию морального вреда – 1000руб., расходы на независимую оценку – 8000руб.

В апелляционной жалобе ООО СК «Московия» просит решение суда отменить, поскольку автомобиль не был представлен на осмотр.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда не подлежит отмене.

В судебном заседании установлено, что 06.12.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истицы автомобилю «Шевроле Лачетти»», 2008 г.в., причинены механические повреждения. Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа на дату ДТП составила 105578,57руб.

Доводы ответчика о несоответствии экспертного заключения единой методике, суд оценил критически, эксперт выполнил заключение в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П, размер ущерба указан в заключении по ценам РСА.

Суд учел, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Стороны заключение экспертизы в судебном заседании не оспорили, не ходатайствовали о назначении повторной или дополнительной экспертизы.

Таким образом, суд обоснованно, на основании заключения судебной экспертизы, взыскал с ответчика страховую сумму в размере 105578,57руб.

Решение суда принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы – не усматривается.

Руководствуясь ч.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 04.04.2017г. – оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО СК «Московия» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: