Решение по делу № 02а-0054/2021 от 11.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                       11 марта 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-54/21 по административному исковому заявлению Савостьянова Арсения Сергеевича к Инспекции ФНС России № 15 по адрес об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с исковым заявлением к административному ответчику, указав, что  24 апреля 2020 года истцом подана налоговая декларация 3-НДФЛ за 2019 год с приложением копий документов, подтверждающих право на возврат излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, согласно ст. 78 НК РФ. Декларация и приложенные документы приняты ИФНС № 15 по адрес, декларации присвоен регистрационный номер 59052811136. 24 июля 2020 года камеральная налоговая проверка декларации завершена, налоговым органом в полном объеме подтверждена сумма излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере сумма. 29 июля 2020 года в Личном кабинете на сайте nalog,ru истцом сформировано заявление № 0016300963 о возврате суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере сумма. Заявление принято ИФНС № 15 по адрес, что подтверждается извещением о получении электронного документа. В нарушение п. 6 ст. 78 НК РФ, возврат денежных средств осуществлен не был. Истец обжаловал бездействие в вышестоящий налоговый орган. (жалоба № 039240-ЗГ от 01 сентября 2020 года. Решение получено истцом не было. 24 сентября 2020 года в Личном кабинете на сайте получен ответ на жалобу за подписью заместителя начальника инспекции, исходя из содержания которого, по результатам камеральной проверки выявлены нарушения в декларации, не представлен пакет документов, в связи с чем, истцу выслан акт налоговой проверки № 3404. Истец полагает информацию не соответствующей действительности. Требование противоречит п. 2 ст. 88, п. 5 ст. 93 НК РФ, дополнительные документы в пределах срока камеральной проверки. Указывая на нарушение административным ответчиком своих прав и закона, уклонение административного ответчика от возврата денежных средств в установленный срок, истец просил суд признать незаконным бездействие должностных лиц ИФНС № 15 по адрес, выразившееся в нарушении сроков возврата излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц, возложить обязанность возвратить излишне уплаченную сумму налога на доходы физических лиц в размере сумма, взыскать с ИФНС № 15 по адрес проценты, подлежащие уплате за каждый календарный день нарушения срока возврата в соответствии с п. 10 ст. 78 НК РФ, в размере сумма.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик направил в суд представителя, которая требования не признала, по доводам письменных возражения. Просила в удовлетворении требований отказать.

Дело рассмотрено на основании ст. 150 КАС РФ при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что фио в 2018 году приобретена доля в праве собственности на квартиру стоимостью сумма. В ИФНС № 15 по адрес 24 апреля 2020 года подана Декларация 3-НДФЛ за 2019 год на предоставление налогового вычета, согласно ст. 220 НК РФ, заявлена сумма вычета в размере сумма, указана сумма налога, подлежащая возврату сумма.

Согласно пп1, п. 3 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на адрес жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них; предельный размер имущественного вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета и не может превышать сумма.

Согласно пп. 6 п. 3 ст. 220 НК РФ для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет в налоговый орган: договор о приобретении жилого дома или доли (долей) в нем, документы, подтверждающие право собственности налогоплательщика на жилой дом или долю (доли) в нем, - при строительстве или приобретении жилого дома или доли (долей) в нем; договор о приобретении квартиры, комнаты или доли (долей) в них и документы, подтверждающие право собственности налогоплательщика на квартиру, комнату или долю (доли) в них, - при приобретении квартиры, комнаты или доли (долей) в них в собственность; договор участия в долевом строительстве и передаточный акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства, подписанный сторонами, - при приобретении прав на объект долевого строительства (квартиру или комнату в строящемся доме); документы, подтверждающие право собственности налогоплательщика на земельный участок или долю (доли) в нем, и документы, подтверждающие право собственности на жилой дом или долю (доли) в нем, - при приобретении земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них; документы, подтверждающие произведенные налогоплательщиком расходы (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы);

Абзацем 8 пп. 6 п. 3 ст. 220 НК РФ, к документам, подтверждающим произведенные налогоплательщиком расходы, относятся (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы);

В ходе камеральной проверки установлено, что налогоплательщиком по договору купли-продажи от 04 сентября 2018 года приобретена 1/6 доля в праве собственности на квартиру № 105 в доме 8/16 по адрес в адрес. По договору доля оценивается в размере сумма. Налогоплательщиком понесены расходы в размере сумма, что подтверждается распиской.

Имущественный налоговый вычет за фактически понесенные расходы на приобретение квартиры по декларациям 3-НДФЛ составляет 13% от понесенных налогоплательщиком расходов , что составляет сумма.

Имущественный налоговый вычет за фактически понесенные расходы на приобретение квартиры по декларации 3-НДФЛ за предыдущие периоды (2018 год) был предоставлен налогоплательщику в размере сумма (налоговая база -сумма). Остаток имущественного вычета, переходящий на следующий налоговый период (2019 год) составил сумма, из расчета: 1233 000,00 – 633 937,12 = 599 062,88, что является налоговой базой для исчисления вычета.

В декларации налогоплательщик указал завышенную сумму к возврату.

17 декабря 2020 года налогоплательщику направлено требование № 218581 о даче пояснений.

07 августа 2020 года инспекцией вынесен акт налоговой проверки № 20959 от 07 августа 2020 года. 17 декабря 2020 года направлено извещение о рассмотрении материалов налоговой проверки № 32539, которое назначено 15 февраля 2021 года.

18 февраля 2021 года принято решение № 1383 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно указанному решению, инспекция вправе предоставить имущественный налоговый вычет по декларации за 2019 год в размере сумма (налоговая база), с суммой к возврату в размере сумма, а также уменьшить сумму налога, излишне заявленного к возмещению с сумма до сумма.

В соответствии с п. 6 ст. 78, п. 2 ст. 88 НК РФ одобренная сумма налогового вычета подлежит возврату в течение одного месяца с момента получения налоговым органом заявления на получение такого вычета, но не ранее завершения налоговой проверки, которая, в соответствии с законодательством, проводится в течение трех месяцев со дня предоставления налогоплательщиком налоговой декларации.

Учитывая, что решение налоговым органом принято 18 февраля 2021 года, срок возврата суммы сумма марта 2021 года.

Указанное решение в установленном порядке истцом не обжаловалось.

Исходя из представленных в дело доказательств, доводы административного истца суд признает несостоятельными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия налогового органа и возложения обязанности.

Фактов нарушения прав административного истца и несоответствия закону действий (бездействия) ответчика судом не установлено.

Оснований возложить на ответчика обязанность возвратить истцу излишне уплаченную сумму налога на доходы физических лиц в размере сумма, не имеется, основания для взыскания процентов с ИФНС № 15 по адрес за каждый календарный день нарушения срока возврата в соответствии с п. 10 ст. 78 НК РФ, в размере сумма, нет.

Административный ответчик действовал в соответствии с законом и в рамках предоставленных ему полномочий.

Доводы административного истца при установленных обстоятельствах, суд отклоняет как несостоятельные, основанные на ошибочном толковании и неправильном понимании норм права, а также ошибочном выводе о наличии принятого решения в отношении заявленной истцом суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Савостьянова Арсения Сергеевича к Инспекции ФНС России № 15 по адрес об оспаривании бездействия, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья Е.Е. Королева