Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4362/2020 ~ М-3870/2020 от 08.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего судьи Серикова В.А.

при секретаре Гарькавой А.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4362/2020 по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Артюшина А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Артюшина А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Артюшиным А.В. был заключен кредитный договор согласно которому банком была предоставлена Артюшину А.В. кредитная карта с лимитом задолженности 117 000 руб. По условиям договора заемщик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка. Заемщик активировал карту и производил платежи с использованием карты, при этом заемщиком были нарушены условия договора по погашению кредита. Задолженность на дату предъявления иска составляет 124 252,65 руб. Истцу стало известно о смерти заемщика Артюшина А.В. Информацией о наследниках заемщика банк не располагает, ввиду чего истцом предъявлены требования к наследственному имуществу Артюшина А.В. и заявлено ходатайство о замене ответчика на наследников Артюшина А.В. при наличии таковых.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из поступившей в суд копии наследственного дела, открытого нотариусом <адрес> Рязановой Л.О. явствует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти Артюшина А.В., является его сестра ФИО1, которой нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым произвести замену ответчика с наследственного имущества Артюшина А.В. на надлежащего ответчика ФИО2.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 11 от 24.06.2008 года «О подготовке дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: <адрес> что относится к территории <адрес>.

Учитывая, что после замены ответчика дело стало неподсудно Центральному районному суду г. Тольятти, дело надлежит передать по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28,33, 41 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ответчика с наследственного имущества Артюшина А.В. на надлежащего ответчика ФИО8, проживающую по адресу: <адрес>

Передать гражданское дело № 2-4362/2020 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий: