Приговор по делу № 10-6790/2017 от 13.04.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г. Москва

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего: судьи Шелепова К.В.,

при секретаре Герасимовой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы А. А.В., потерпевшей П. Н.В.,

подсудимого С.,

защитника – адвоката Н. Е.А., представившей удостоверение № … и ордер № … от … года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

С., … года рождения, уроженца г. Днепропетровска, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: … , проживающего по адресу: …, ранее судимого:

- … года Останкинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 03 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден … года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, –

У С Т А Н О В И Л :

С. Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

Так, в неустановленные месте и время, но не позднее … часа … минут … года, С. Е.В. вступил с неустановленным лицом (материалы уголовного дел в отношении данного лица выделены в отдельное производство) в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Распределив между собой преступные роли, осуществляя свои преступные намерения они в период времени с … часа … минут по … час … минуты … года прибыли по адресу: ... Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и таковые останутся незамеченными, С. Е.В. совместно с соучастником неустановленным способом повредили металлический трос, материальной ценности не представляющий, которым потерпевшая П. Н.В. крепила принадлежащий ей велосипед марки «…», горный, черно – синего цвета, стоимостью … рублей, к перилам лестницы, после чего тайно похитили указанный велосипед и трос из подъезда, и с похищенным имуществом с места преступления скрылись. В результате хищения П. Н.В. был причинен значительный материальный ущерб в размере … рублей.

Так, в неустановленные месте и время, но не позднее … часа … минут … года, С.Е.В. вступил с неустановленным лицом (материалы уголовного дел в отношении данного лица выделены в отдельное производство) в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Распределив между собой преступные роли, осуществляя свои преступные намерения они в период времени с … часа … минут по … часов … минут … года прибыли по адресу: …, первый подъезд, одиннадцатый этаж. Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и таковые останутся незамеченными, С. Е.В. совместно с соучастником неустановленным способом повредили металлический трос стоимостью … рублей, которым потерпевший Д. М.С. крепил принадлежащий ему велосипед марки «…», черно – оливкового цвета, стоимостью … рублей, к трубе отопления дома, после чего тайно похитили указанный велосипед и трос из подъезда, и с похищенным имуществом с места преступления скрылись. В результате хищения Д. М.С. был причинен значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

Подсудимый С. Е.В. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства и показал, что действительно в … числах … года совместно с Д. М.О. тайно похитил два велосипеда: один с ... этажа … подъезда дома № … по улице … в г. Москве, второй – с … этажа … подъезда дома (номера он не помнит) по улице … в г. Москве. Велосипеды они продали в д. … г. Москвы, деньги потратили на собственные нужды. В содеянном он раскаивается.

Помимо личного признания, виновность С. Е.В. в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, согласно заявлению П. Н.В. от … года она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с … часов … минут … года до …часов … минут … года, тайно похитило принадлежащий ей велосипед марки «…», черно – синего цвета, стоимостью … рублей. Велосипед был прикреплен тросом к перилам лестницы на первом этаже пятого подъезда дома № … корпус № … по улице … в г. Москве. Ущерб, причиненный ей, является значительным (т. … л.д. …).

Потерпевшая П. Н.В. показала, что имела в собственности велосипед «…», черно – синего цвета, который хранила на лестнице … этажа … подъеда дома № … корпус № … по улице … в г. Москве, пристегивая его металлическим тросом к перилам лестницы. … года примерно в … часов … минут она вышла из квартиры, для того что бы выкинуть мусор и отчетливо помнит, что велосипед марки «…», черно – синего цвета находился на своем прежнем месте. Однако, … года примерно в … часов … минут выйдя из принадлежащей ей квартиры, она обнаружила отсутствие велосипеда, металлический трос также отсутствовал. Стоимость велосипеда на момент кражи она оценивает в … рублей. Трос ценности не представляет. Материальный ущерб, причиненный ей данным преступлением, является для нее значительным, так как у нее на иждивении находится малолетний ребенок, которого она воспитывает одна. Ущерб ей был возмещен. Материальных претензий она к подсудимому не имеет.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от … года таковым является … этаж … подъезда дома № … корпус № … по улице … в г. Москве. В ходе осмотра места происшествия с дверного глазка квартиры № … изъят отрезок бумаги (т…. л.д. …).

Как усматривается из протокола осмотра предметов (документов) от … года был осмотрен диск ..., с имеющейся на нем видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: г. Москва, улица …, дом № …, корпус №…, подъезд № …. На данной видеозаписи присутствуют два молодых человека С. Е.В. и Д. М.О. (т. … л.д. …).

Постановлением от … года диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. … л.д. …).

В соответствии с протоколом явки с повинной от … года С. Е.В. добровольно сообщил о совершенной им в … числах … года краже велосипеда из пятого подъезда дома № … корпус № … по улице … в г. Москве (т. … л.д. …).

Согласно заявлению Д. М.С. от … года он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с … часа … минут до … часов … минут тайно похитило принадлежащий ему велосипед марки «…», стоимостью … рублей, хранившийся на одиннадцатом этаже первого подъезда дома № … по улице … в г. Москве. Причиненный ему ущерб является для него значительным (т…. л.д. …).

Из показаний потерпевшего Д. М.С. усматривается, что у него в собственности имелся велосипед «…», черно-оливкового цвета, который хранился на одиннадцатом этаже … подъезда дома № … по улице … в г. Москве. Велосипед крепился к батарее отопления при помощи металлического троса. … года примерно в … час … минут он возвращался домой, при этом он видел, что принадлежащий ему велосипед стоит на своем месте. … года примерно в … часов … минут, когда он выходил из дома, он заметил, что велосипед на прежнем месте отсутствует. Трос, которым он обычно крепил велосипед, также отсутствовал. Стоимость велосипеда на момент кражи она оценивает в … рублей. Стоимость троса составляет … рублей. Материальный ущерб, причиненный ему данным преступлением, является для него значительным (т. … л.д. …).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от … года таковым является одиннадцатый этаж первого подъезда дома № … по улице … в г. Москве (т. … л.д. …).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от … года был осмотрен диск …, с имеющейся на нем видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: … Участвующий в осмотре С. Е.В. пояснил, что на данной видеозаписи присутствуют два молодых человека один из которых его друг Д. М.О., второй он сам. Позже на видеозаписи видно, что из подъезда с велосипедом выходят С. Е.В. и Д. М.О.(т. … л.д. …).

Постановлением от … года диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. … л.д. …).

В соответствии с протоколом явки с повинной от … года С. Е.В. добровольно сообщил, что в конце … года совершил кражу велосипеда с … этажа … подъезда дома № … по улице … в г. Москве (т. … л.д. …).

Из показаний свидетелей К. С.В. и А.С.Е., оперуполномоченных ОМВД России по району Ново - Переделкино г. Москвы, следует, что в середине … года в отдел МВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы обратились граждане о похищении у них велосипедов: П. Н.В., проживающая по адресу: … , (велосипеда марки «…», черно – синего цвета), Д. М.С., проживающий по адресу: … (велосипеда марки «…», черно – оливкового цвета). Получив запись с камер видеонаблюдения, расположенных на подъездах домов, была выявлена причастность к совершению кражи С. Е.В., который сознался в содеянном, в связи с чем, были составлены протоколы явок с повинной (т. … л.д. …).

Согласно протоколу очной ставки от … года свидетель К. С.В. подтвердил свои показания на очной ставке со С. Е.В. (т. … л.д. …).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от … года С. Е.В. показал места, откуда были похищены велосипеды: марки «…» с … этажа пятого подъезда дома № …корпус № … по улице … в г. Москве, марки «…» с .. этажа первого подъезда дома № … по улице … в г. Москве (т. … л.д. …).

Из справки от … года следует, что стоимость велосипеда б/у «…» по состоянию на … года составляет … рублей … копеек, велосипеда б/у «…» по состоянию на … года, составляет … рублей … копеек, б/у металлического троса по состоянию на … года – … рублей … копеек (т. … л.д. …).

Вышеизложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом.

Оценивая данные доказательства суд приходит к выводу о виновности С. Е.В. в совершении инкриминируемых ему деяниях.

Поскольку С. Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует его действия по каждому из двух эпизодов по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не может согласиться с доводами защитника Н. Е.А. о необходимости исключении из обвинения С. квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» (по эпизоду кражи велосипеда, принадлежащего Д. М.С.).

В частности, потерпевший изначально в своем заявлении (т. … л.д. …), дополнительном допросе (т. … л.д. …) указал, что ущерб … рублей, причиненный ему кражей, является значительным, так как его уровень ежемесячного дохода составляет … рублей.

Суд обращает внимание, что запись в расписке о том, что ущерб не является значительным, сделана после его фактического возмещения.

При принятии решения суд основывается на показаниях потерпевшего, данных на стадии предварительного расследования, так как потерпевший был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изначально утверждал о причинении ему преступлением значительного ущерба. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для изменения квалификации действий подсудимого.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С. Е.В. полностью признал свою вину, раскаялся. Суд также принимает во внимание его состояние здоровья, иные семейные обстоятельства (болезнь матери, тяжелое материальное положение семьи), мнение потерпевших о снисхождении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание С. Е.В., являются признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и иные семейные обстоятельства (болезнь матери, тяжелое материальное положение семьи).

Обстоятельством, отягчающим наказание С. Е.В., является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать С. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений назначить С. Е.В. окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 03 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении С. Е.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания С. Е.В. исчислять с … года. Зачесть в срок отбывания наказания С. Е.В. время задержания и предварительного содержания под стражей с … года по … года.

Вещественные доказательства: диски с записями с камер наблюдения – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

К.В. Шелепов

5