Мотивированное решение от 28.06.2023 по делу № 02-1025/2023 от 12.07.2022

77RS0023-02-2022-012465-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года                                                                                     адрес

Савеловский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело № 2-1025/23 по исковому заявлению ООО «Эс-Би-Ай Банк» к Ерофееву Ивану Николаевичу, ООО «Фронтаж» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эс-Би-Ай Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Ерофееву Ивану Николаевичу, ООО «Фронтаж» о солидарном взыскании денежных средств по кредитному договору, компенсации понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивируя заявленные требования, истец указывает, что 26.03.2021 г. между истцом и ответчиком ООО «Фронтаж»  был заключен кредитный договор № КIК-112, согласно которому ответчику ООО «Фронтаж» был предоставлен кредит в сумме сумма сроком возврата по 01.09.2022 г. под 13 % годовых.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Ерофеевым И.Н. был заключен договор поручительства от 26.03.2021 г. № КIК-112, согласно которому, ответчик обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору.

Также, 19.05.2021 г. между истцом и ответчиком ООО «Фронтаж» был заключен кредитный договор № КIК-1163, согласно которому ответчику ООО «Фронтаж» был предоставлен кредит в сумме  сумма сроком возврата по 22.08.2022 г. под 15 % годовых.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Ерофеевым И.Н. был заключен договор поручительства от 20.05.2021 г. № КIК-1163, согласно которому, ответчик обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчик ООО «Фронтаж», принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредитных денежных средств исполняет ненадлежащим образом, допуская многочисленные просрочки по оплате ежемесячных платежей, уклоняясь от добровольного полного погашения образовавшейся задолженности, истец, руководствуясь заключенным с Ерофеевым И.Н. договорами поручительства, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму указанной задолженности по кредитному договору от 26.03.2021 г. № КIК-112 в размере сумма, по кредитному договору от 20.05.2021 г. № КIК-1163 в размере сумма, компенсировав расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма     

Представитель истца в судебное заседание не  явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками.

Ответчики Ерофеев И.Н., ООО «Фронтаж» в судебное заседание не явились, извещались судом о необходимости явки в суд надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков по представленным доказательствам.

Суд, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом установлено, что 26.03.2021 г. между истцом и ответчиком ООО «Фронтаж»  был заключен кредитный договор № КIК-112, согласно которому ответчику ООО «Фронтаж» был предоставлен кредит в сумме сумма сроком возврата по 01.09.2022 г. под 13 % годовых.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Ерофеевым И.Н. был заключен договор поручительства от 26.03.2021 г. № КIК-112, согласно которому, ответчик обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору.

Также, 19.05.2021 г. между истцом и ответчиком ООО «Фронтаж» был заключен кредитный договор № КIК-1163, согласно которому ответчику ООО «Фронтаж» был предоставлен кредит в сумме  сумма сроком возврата по 22.08.2022 г. под 15 % годовых.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Ерофеевым И.Н. был заключен договор поручительства от 20.05.2021 г. № КIК-1163, согласно которому, ответчик обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору.

Обязательства по предоставлению ответчику ООО «Фронтаж» вышеназванных кредитных денежных средств исполнены банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.

Между тем, как следует из вышеназванных выписок и существа предъявляемых исковых требований, ответчик ООО «Фронтаж» ненадлежащим образом исполнял обязательства по заключенному с банком кредитному договору, допуская просрочки внесения очередных платежей в части выплаты суммы неустоек, в связи с чем банк потребовал от заемщика возврата всей суммы кредитных денежных средств, начисленных процентов и уплаты неустойки, начисленной в от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ и кредитному договору должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае ненадлежащего исполнения обязательства или неисполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения.

По состоянию на 04.07.2022, задолженность ООО «Фронтаж» перед истцом по кредитному договору № КIК-112 составляет сумма, из которых сумма задолженность по основному долгу, сумма задолженность по процентам за пользование кредитом, сумма неустойка за просрочку процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 04.07.2022, задолженность ООО «Фронтаж» перед истцом по кредитному договору № КIК-1163 составляет сумма, из которых сумма задолженность по основному долгу, сумма задолженность по процентам за пользование кредитом, сумма неустойка за просрочку процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Ответчикам истцом направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако данное требование исполнено ответчиком не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует применить ст. 811 ГК РФ и взыскать с ответчика ООО «Фронтаж» указанные выше денежные средства, поскольку факт ненадлежащего исполнения указанным ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку задолженность ООО «Фронтаж» была определена судом, суд полагает возможным, руководствуясь условиями заключенного договора поручительства, взыскать в солидарном порядке с ООО «Фронтаж» и поручителя фио установленную сумму задолженности по кредитному договору от 26.03.2021 г. № КIК-112 в размере сумма, по кредитному договору от 20.05.2021 г. № КIК-1163 в размере сумма на основании положений ст. 361 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░»  ░ ░░░░░░ ░░░ «░░-░░-░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26.03.2021 ░. № ░I░-112 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20.05.2021 ░. № ░I░-1163 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2023 ░░░░.

1