Решение по делу № 2-383/2015 (2-4243/2014;) ~ М-4303/2014 от 09.12.2014

Дело № 2-383/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 06 февраля 2015 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Полянской Т.Г.,

при секретаре Косенко У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) к Ежову И.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Банк ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Ежову И.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность, по соглашению о кредитовании от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Требования истца обоснованы тем, что ДАТА между Банком (Кредитором) и Ежовым И.А. (Заемщиком) в результате публичной оферты заключен кредитный договор, согласно которому Банк обязался предоставить Ежову И.А. кредит в форме Овердрафта по СКС Клиента НОМЕР в пределах установленного лимита в сумме <данные изъяты> по тарифному плану «6-й с возможностью Льготного периода кредитования и ежемесячным погашением обязательных платежей». Во исполнение принятых на себя обязательств Банком на имя Ежова И.А. открыт специальный карточный счет НОМЕР и в его пользу выпущена банковская карта НОМЕР. Факт получения Ежовым И.А. банковской карты подтверждается распиской Ежова И.А. о подтверждении получения первой основной карты и распиской о получении ПИН-конверта от ДАТА. Датой заключения Соглашения о кредитовании является дата разблокирования первой основной карты Клиентом. Факт разблокирования карты и заключение Соглашения о кредитовании подтверждается выпиской по СКС, согласно которой ДАТА Ежов И.А. произвел операцию по СКС с использованием карты НОМЕР. Согласно п. 3.2 Условий предоставления кредита за пользование кредитом, в случае невыполнения условий Льготного периода кредитования, Клиент уплачивает Банку основные проценты в соответствии с кредитными тарифами и Условиями кредитования. Согласно условиям Соглашения о кредитовании и тарифному плану «6-й с возможностью Льготного периода кредитования и ежемесячным погашением обязательных платежей» ставка основных процентов составляет 20 % годовых. Согласно тарифному плану платежным периодом является первые 20 календарных дней месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. Заемщик свои обязательства по осуществлению платежа в порядке, предусмотренном Соглашением о кредитовании, ответчик исполняет ненадлежащим образом. В соответствии с п. 6.2 Условий предоставления кредита при неисполнении Клиентом любого своего обязательства по Соглашению о кредитовании Банк имеет право расторгнуть Соглашение о кредитовании и потребовать возврата всей суммы задолженности по Соглашению. ДАТА в адрес ответчика Банком было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 7-ми рабочих дней с момента получения данного требования. Указанное требование возвращено Банком по причине истечения срока хранения. По состоянию на ДАТА, задолженность по кредиту ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>- задолженность по уплате основного долга, <данные изъяты>- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> – неустойка за просрочку исполнения обязательств.

Представитель истца Сиваков Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Ежов И.А. в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению о времени и месте слушания дела, однако судебные повестки им не получены, конверты возвращены за истечением срока хранения. Данное обстоятельство свидетельствует о добровольном отказе ответчика от получения судебного извещения. Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Правом на ознакомление с материалами дела, а также на участие в судебном разбирательстве ответчик не воспользовался.

В силу требований ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

Судом установлено, что ДАТА между Банком и Ежовым И.А. был заключен кредитный договор (Соглашение о кредитовании) путем акцепта Банком заявления–анкеты Заемщика на получение кредитного продукта. Как усматривается из Предложения Банка заключить Соглашение о кредитовании, сумма кредита (лимит овердрафта) Ежову И.А. составила <данные изъяты>, ставка основных процентов – 20 % годовых, неустойка за просрочку погашения основного долга 50 %, неустойка за просрочку уплаты основных процентов 50 % (л.д. 44-45).

Пунктом 4.2 Условий предоставления Банком кредита в форме овердрафта по СКС клиента с возможностью Льготного периода кредитования и ежемесячным погашением обязательных платежей (далее по тексту – Условий предоставления Банком кредита) предусмотрено, что датой заключения Соглашения о кредитовании является дата разблокирования первой основной карты Клиентом (л.д. 46-55).

Факт разблокирования карты и заключение Соглашения о кредитовании подтверждается выпиской по СКС, согласно которой ДАТА Ежов И.А. произвел операцию по СКС с использованием карты НОМЕР.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед Заемщиком выполнил надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В заявлении–анкете на получение кредитного продукта указано, что Ежов И.А. ознакомлен с тарифными планами и Условиями по программе кредитования физических лиц и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в Условиях предоставления Банком кредита, Тарифах на обслуживание банковских карт Банка для физических лиц, Памяткой «О мерах безопасного использования банковских карт» и Правилах дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке с использованием системы «ДБО». Данное заявление-анкета, как и Предложения Банка заключить Соглашение о кредитовании, подписаны Заемщиком Ежовым И.А.

Таким образом, заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Заемщик своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленной истцом информации, ответчиком платежи во исполнение обязательств по кредитному договору вносились не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДАТА, общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>- задолженность по уплате основного долга, <данные изъяты>- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> - сумма штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Сумма задолженности, рассчитанная Банком, судом проверена, расчет признан верным. Возражений от ответчика по поводу представленного расчета не поступило.

Допущенное ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для досрочного взыскания с ответчика суммы задолженности в полном размере.

По смыслу ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ о том, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение судом ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения обязательств по кредитному договору.

Суд полагает, что основания для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения договорной неустойки, размер которой соразмерен нарушенным обязательствам, а также периоду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, сумме основного долга, задолженности по уплате процентов, отсутствуют. При рассмотрении дела ходатайства о снижении размера неустойки от ответчика не поступило.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору и возражений относительно расчета исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Ежова И.А. в пользу Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) сумму задолженности по соглашению о кредитовании от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом– <данные изъяты>, неустойка за просрочку исполнения обязательств- <данные изъяты>.

Взыскать с Ежова И.А. в пользу Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты> 01 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления.

Председательствующий Т.Г. Полянская