Определение по делу № 2-5985/2016 ~ М-4986/2016 от 09.09.2016

Дело № 2-5985/2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2016 года г. Калининград

    Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

    председательствующего судьи Никифоровой Ю.С.

    при секретаре Цурмиловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышко О.А. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Калининграде (межрайонное) о признании специального стажа, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

    Малышко О.А. обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, ссылаясь на то, что длительное время с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год работал <данные изъяты> в должностях <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной пенсии, однако в назначении таковой ему было отказано по причине отсутствия у него специального стажа. ДД.ММ.ГГГГ годе по его заявлению была назначена пенсия по достижении возраста. Указывал, что его специальный стаж был подтвержден только в ДД.ММ.ГГГГ году самим ответчиком, однако вернуть пенсионную задолженность пенсионный орган отказался. Просил обязать ответчика признать его служебно – педагогическую деятельность по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет его пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец Малышко О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что ранее им оспаривался отказ пенсионного органа в назначении досрочной пенсии и решением суда ДД.ММ.ГГГГ года такие действия пенсионного органа были признаны законными, однако в настоящее время у него имеются новые доказательства наличия специального стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он полагает, что пенсия должна быть ему назначена именно с указанной даты и произведен перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть дату начала его пенсионного обеспечения.

     Представитель истца Лисевич В.В. в судебном заседании заявленные требования также поддержал, настаивая, что оснований для прекращения производства по делу не имеется.

    Представители ответчика Дисковская Т.В., Булатова Ю.С. в судебном заседании с заявленными требованиями Малышко О.А. не согласились. Настаивали, что ранее Ленинградским районным судом г. Калининграда уже рассматривались такие требования истца и в ДД.ММ.ГГГГ году, когда последний оспаривал решение пенсионного органа от отказе в установлении ему досрочной пенсии, и в ДД.ММ.ГГГГ году о перерасчете пенсии за аналогичный период и в удовлетворении таких требований последнему было отказано. Полагали производство по настоящему делу подлежащим прекращению.

    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

    Так, в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.    Как установлено, решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Малышко О.А. было отказано в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения пенсионного органа от № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истцу в назначении досрочной пенсии ввиду отсутствия у него специального стажа и зачете периодов его работы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год.

    Также установлено, что решением Ленинградского районного суда Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Малышко О.А. отказано в удовлетворении иска к Управлению ПФ РФ в Калининграде о взыскании материального ущерба в виде невыплаченной ему пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом в рамках рассмотрения вышеуказанного гражданского делу судом было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, когда Малышко О.А. была назначена пенсия по достижении пенсионного возраста, последний в пенсионный орган с заявлением о назначении ему педагогической пенсии не обращался.

    При этом, как усматривается из содержания указанных выше решений Ленинградского районного суда г. Калининграда и настоящего искового заявления, свои исковые требования Малышко О.А. основывает на тех же обстоятельствах, связанных с осуществлением им трудовой деятельности в должности <данные изъяты> и возникновении у него права на досрочное пенсионное обеспечение ранее ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд учитывает, что в указанных гражданских делах (как ранее рассмотренных, так и находящемся в производстве в настоящее время) истцом по делу являлся Малышко О.А., ответчиком – Управление пенсионного фонда РФ в г. Калининграде, а предметом спора – право на пенсионное обеспечение ранее достижения пенсионного возраста.

    Таким образом суд приходит к выводу о том, что настоящий иск заявлен по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и по гражданским делам №-№ года, № года Ленинградского районного суда г. Калининграда, по которым имеются вступившее в законную силу решения, в связи с чем, в силу приведенной выше нормы процессуального права, подлежит прекращению и производство по настоящему гражданскому делу.

    При этом суд исходит из того, что само по себе то обстоятельство, что после вступления в законную силу указанных выше решений Ленинградского районного суда г. Калининграда, истцом были получены иные, дополнительные к уже имеющимся ранее, доказательства, подтверждающие, по его мнению, право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с осуществлением им педагогической деятельности в местах лишения свободы, не может быть признано достаточным основанием для повторного инициирования тождественного судебного спора.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░