Решение по делу № 2-2807/2020 ~ М-2696/2020 от 12.11.2020

КОПИЯ

Дело № 2-2807/2020

УИД 42RS0002-01-2020-004655-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.

при секретаре Бурухиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

21 декабря 2020 года

гражданское дело по иску ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» к Попову ВА о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств с Попова В. А. в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.05.2020 года в 23 ч. 00 мин. на автодороге «Алтай — Кузбасс» 137 км.произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся встолкновении двух транспортных средств: ответчик, управляя автомобилем ************№, совершил наезд на припаркованный автомобиль ************ №, собственником которого является ГИЕ ГИЕ.

По факту произошедшего ДТП потерпевший (собственник поврежденного ТС ************ № обратился в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения ущерба.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явились допущенные ответчиком нарушения Правил дорожного движения РФ, что подтверждается административным материалом.

В результате дорожно-транспортного происшествия от 21.05.2020 года согласно Экспертному заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ************ № составляет 67 200,00 рублей. Оплата услуг независимого эксперта составляет 3 000 рублей.

На момент ДТП при использовании ТС ************ № действовал страховой полис ОСАГО ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» № № №.

Согласно полису страхования ХХХ0094993878 водитель Попов ВА на момент ДТП 21.05.2020 года не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ************ №

Вместе с тем согласно полису страхования № договор заключался на период с 26.08.2019 года по 25.11.2019 год, а ДТП произошло 21.05.2020 года (т.е. не в период действия договора ОСАГО).

По результатам рассмотрения случай признан страховым и ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» произвело в пользу потерпевшего выплату страхового возмещения ущерба в размере 70 200, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2811 от 18.06.2020 года.

В связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.05.2020 года ответчик управлял автомобилем не имея права управления транспортным средством, в силу п. п. «в», «е» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ к ООО «НСГ -«РОСЭНЕРГО» перешло в порядке регресса право требования к ответчику в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты в сумме 70 200,00 рублей.

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» предпринимало попытки урегулировать данный спор досудебно, путем направления претензии ответчику с требованием добровольно оплатить сумму задолженности, претензия была направлена 13.07.2020 года, ответчиком получена. На сегодняшний день сумма задолженности не погашена, каких-либо действий, направленных на урегулирование спора со стороны ответчика или его представителя не предпринято.

В связи с обращением с настоящим иском в суд ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 306 рублей (согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Истец просит: взыскать с ответчика Попова ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа -«РОСЭНЕРГО» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 70 200,00 рублей; взыскать с ответчика Попова ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа -«РОСЭНЕРГО» расходы по оплате госпошлины в размере 2 306 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о времени и весте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Попов В. А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судебная повестка на 21.12.2020 получена по месту жительства Ответчика ПЛН, судебная повестка на 04.12.2020 получена ответчиком лично, таким образом ответчику известно о наличие в производстве суда искового заявления, по которому он является ответчиком.

Суд расценивает неявку ответчика Попова В. А., надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Попова В. А.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «в», п. «е» ч.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

В судебном заседание установлено, и подтверждается материалами гражданского дела, что21 мая 2020в 23.00 на автодороге «Алтай-Кузбасс», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных ************ государственный регистрационный №, под управлением водителя Попова ВА и автомобиля ****** государственный регистрационный №, принадлежащего ГИЕ.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в Залесовском районе Алтайского края на автодороге «Алтай-Кузбасс» 137 км., произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ****** государственный регистрационный №, под управлением водителя Попова ВА и автомобиля ****** государственный регистрационный №, под управлением водителя ГИЕ. В действиях участника дорожно-транспортного происшествия Попова В. А. нарушений действующего административного законодательства в собранных материалах по делу не усматривается. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Попова В. А. отказано.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 22 мая 2020 Попов В. А. управлял транспортным ************ государственный регистрационный №, принадлежащим ИШШ 21 мая 2020 г. в 23.00 часов на 137 км автодороги «Алтай-Кузбасс» в нарушение п.2.1.1 ПДД, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа 500,00 рублей.

Из рапорта старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Заринский» КАВ следует, что 22.05.2020 в дежурную часть ОП по Залесовскому району поступило сообщение, что на автодороге «Алтай-Кузбасс» произошло ДТП. В ходе проверки, установлено, что 21.05.2020 в 23 часа 00 минут на 137 км. Автодороги «Алтай-Кузбасс» гражданин Попов В. А., управляя автомобилем ******, государственный регистрационный № на стоянке кафе «Губернская застава» при осуществлении движения задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи посторонних лиц в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство ****** №, принадлежащий ШСВ В результате ДТП никто не пострадал, автомобиль получил механические повреждения.

Письменные объяснения Попова В. А. и ГЮН, подтверждают, что Попов В. А., управляя автомобилем ******, государственный регистрационный № на стоянке кафе «Губернская застава» при осуществлении движения задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство ****** №

Исследовав материалы административного дела, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, схему места административного происшествия, информацию о ДТП, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика Попова В. А., который в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения не убедился, что движение транспортного средства задним ходом не создает опасности другим участникам движения и не прибегнул к помощи других лиц, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. Ответчиком Поповым В. А. вина в ДТП не оспорена.

Таким образом,вина ответчика Попова В. А.в совершении дорожно-транспортного происшествия полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в совершенном дорожно-транспортном происшествии, суду не представлено.

В соответствии со ст. 16 Федерального Закона № 40 от 01 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

На момент ДТП гражданская ответственность водителяПопова В. А.при использованиитранспортного средства ******, государственный регистрационный № застрахована не была, что подтверждается административным материалом и копией страхового полиса ХХХ №, составленным ГИБДД.При этом гражданская ответственность владельца транспортного средства в отношении автомобиля ****** №собственник ГИЕ)застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» согласно страховому полису № копия которого представлена в материалы дела (л.д.21).

Согласно полису страхования № договор заключался на период с 26.08.2019 года по 25.11.2019 год, а ДТП произошло 21.05.2020 года

ГИЕ обратился в страховую компанию ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО»за страховым возмещением в связи с полученными повреждениями автомобиля. Данный факт подтвержден копией заявления от27.05.2020 (л.д.11).

Как следует из представленных в суд доказательств, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа, составляет 70200,00 рублей. Заявленная истцом сумма ответчиком не оспорена, суд находит представленные доказательства отвечающими формальным требованиям, предъявляемым к такому виду доказательств.

Согласно распоряжению № 98952от10.06.2020ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» произвело выплату страхового возмещения в размере 70200 рублей ГИЕ, что подтверждается копией платежного поручения№ 2811от18.06.2020 (л.д.10).

Поскольку ответчик Попов В. А. на момент дорожно- транспортного происшествия, управлял транспортным средством не имея права управления транспортным средством, так как не был указан в полисе обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, при этомстраховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, к истцу в силу положений ст. ст. 931, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перешло право регрессного требования с виновного лица выплаченного страхового возмещения, размер которого ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд находит представленные доказательства отвечающими формальным требованиям, предъявляемым к такому виду доказательств.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Распределяя бремя доказывания по делу с учетом специфики предмета доказывания по спорам, вытекающим из обязательств из причинения вреда, суд исходит из того, что на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, конкретных действий (бездействия) ответчика и причинно-следственной связи между подобными действиями (бездействием) и наступившими негативными последствиями. При этом обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит именно на стороне ответчика.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в соответствии с условиями договора страхования произвело выплату страхового возмещения в сумме 70200 рублей.

06.07.2020истцом была направлена претензия в адрес ответчика, копия которой представлена в материалы дела в подтверждение соблюдения порядка досудебного урегулирования спора.

Таким образом, исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с Попова В. А.суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 70200рублей.

Кроме того, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На этом основании, суд также удовлетворяет требование истца о взыскании с Попова В. А.в счет возмещении расходов по оплате государственной пошлины денежной суммы в размере 2306,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 70200,00 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2306 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░: (░░░░░░░) ░. ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░.