Мотивированное решение от 18.11.2021 по делу № 02а-0767/2021 от 07.09.2021

УИД № 77RS0001-02-2021-015862-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года                                                                                                          г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Пашута А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-767/21 по административному исковому заявлению Никольского А.Б. к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП  ГУФССП по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Никольский А.Б. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Бабушкинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве Янчукову Т.Н., ГУФССП России по г. Москве, в котором просит признать незаконным бездействие, выразившееся в нерассмотрении заявления об определении размера задолженности по алиментам, с учетом ранее произведенных выплат, в том числе в добровольном порядке, от 31.07.2021, обязании определить задолженность по алиментам за период с 05.10.2012 по 01.08.2021.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Административный ответчик судебной пристав-исполнитель Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Янчуков Т.Н в судебное заседание не явился, извещен, представил копию материалов исполнительного производства.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Нечитайло Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. 

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст.ст. 101, 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 05.02.2013 с Никольского А.Б. в пользу Нечитайло Н.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Нечитайло С.А., 07.09.2012 г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода начиная с 05.10.2012 по день совершеннолетия ребенка.

24.01.2019 судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве принято к исполнению исполнительное производство № 370921/18/77029-ИП, ранее переданное из другого структурного подразделения ОСП № 692/16/77049-ИП, остаток задолженности по состоянию на 24.01.2019 составил 46738,28 руб.

29.07.2021 произведен расчет задолженности по алиментам за период с 05.10.2012 по 29.07.2021, которая составила 819792,91 руб.

Указанное постановление направлено должнику 31.07.2021 в ЛК ЕПГУ, которое прочтено 18.08.2021.

02.08.2021 исполнительное производство № 370921/18/77029-ИП передано в Всеволжское РОСП по месту регистрации должника.

Как следует из искового заявления, обращение к ответчику произведено 31.07.2021, доставлено в Бабушкинский ОСП ГУФССП России по г. Москве – 13.08.2021, то есть после передачи исполнительного производства в другое ОСП.

В соответствии со статьей 82 Семейного кодекса РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяются Правительством Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя по рассмотрению заявления Никольского А.Б. от 31.07.2021 в настоящем судебном заседании не установлено.

По существу заявленных требований, доводы административного искового заявления сводятся к несогласию с определенным размером задолженности, что не свидетельствует о бездействии административного ответчика.

Кроме того, у участников исполнительного производства о взыскании алиментов, в случае их несогласия с определением задолженности, также имеется предусмотренное частью 4 статьи 102 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском об определении размера задолженности, при рассмотрении которого суду могут быть представлены доказательства в подтверждение доводов об отнесении тех или иных сумм, полученных должником, к числу доходов, из которых в соответствии с действующим законодательством подлежат удержанию алименты.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель в рассматриваемых правоотношениях действовал без нарушения закона, прав и интересов административного истца, в пределах предоставленных полномочий и в соответствии с нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения, в связи с чем, в удовлетворении административного иска следует отказать.

При этом суд учитывает, что административный истец не лишен возможности обратиться в Всеволжский РОСП по месту ведения исполнительного производства с заявлением об определении размера задолженности по алиментам с учетом ранее произведенных выплат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░