Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33а-3252/2022 от 15.06.2022

Уникальный идентификатор дела 77RS0023-02-2021-001138-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 октября 2021 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеева В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-290/21 по административному иску Межрайонной ИФНС России №22 по адрес по адрес к Бондаренко Владимиру Олеговичу о взыскании земельного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Бондаренко В.О. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком земельного налога. В адрес Бондаренко В.О. было направлено налоговое уведомление об уплате суммы недоимки. В связи с тем, что земельный налог не был оплачен в срок, указанный в налоговом уведомлении, на сумму транспортного налога подлежащего уплате, были начислены пени. До настоящего времени задолженность в бюджет не поступила, в связи с чем, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность за 2015 год по земельному налогу в размере сумма, пени по земельному налогу в размере сумма, а также восстановить срок для обращения в суд с административным иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя административного истца.

Административный ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на заявленные требования не представил, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание и каких-либо ходатайств от административного ответчика в адрес суда не поступило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги установлена ст.57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ.

В силу положений ст.52, п.3 ст.363 НК РФ исчисление суммы земельного налога для физических лиц возлагается на налоговый орган, который обязан не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить налогоплательщику налоговое уведомление.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.4 ст.57 НК РФ).

В силу п.1 ст.45, п.1 ст.69 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.

В соответствии с п.2 и п.3 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Из материалов дела следует, что ответчику в указанный налоговый период обладал правом собственности на земельные участки в адрес с кадастровыми номерами 50:08:0070307:253 и 50:20:0050523:290, признанные объектом налогообложения.

В соответствии с п. 2 ст. 387 НК РФ устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.

На основании ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта. Возврат (зачет) суммы излишне уплаченного (взысканного) налога в связи с перерасчетом суммы налога осуществляется за период такого перерасчета в порядке, установленном статьями 78 и 79 настоящего Кодекса.

Налоговое уведомление №60229948 от 09.09.2016 года на оплату направлялось в адрес административного ответчика со сроком оплаты не позднее 01.12.2016 года и не было исполнено.

Требование №54154 от 10.02.2017 года об уплате налогов, пени, направленное в адрес административного ответчика также не было исполнено.

Так как требование исполнено добровольно в установленный срок не было, мировым судьей судебного участка №353 района Аэропорт адрес 16.11.2017 года вынес судебный приказ о взыскании с Бондаренко В.О. недоимки по земельному налогу.

В связи с поступившими возражениями Бондаренко В.О. определением мирового судьи судебного участка №353 района Аэропорт адрес от 15.07.2020 года судебный приказ от 16.11.2017 года был отменен.

Согласно расчету истца, задолженность Бондаренко В.О. по земельному налогу за 2015 г. составляет сумма, пени - сумма Представленный административным истцом расчет задолженности по уплате налога и пени соответствует требованиям закона, судом проверен, признан математически верным.

Поскольку ответчиком сумма задолженности по уплате налога в виде заявленной суммы не оплачена, бесспорных доказательств обратного им не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном в иске размере.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по делу подлежат взысканию с административного ответчика в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №22 по адрес по адрес к Бондаренко Владимиру Олеговичу о взыскании земельного налога, пени - удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко Владимира Олеговича в пользу Межрайонной ИФНС России №22 по адрес по адрес задолженность за 2015 год по земельному налогу в размере сумма, пени по земельному налогу в размере сумма

Взыскать с Бондаренко Владимира Олеговича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме 07 октября 2021 года.