Дело № 2–165/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Чесноковой А.И., с участием представителя истцов Дружинина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иващенко А.Г., Иващенко И.А. к Администрации Горноуральского городского округа, Романовой А.А. о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
Спорным недвижимым имуществом являются жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № площадью <...> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>
Иващенко А.Г., Иващенко И.А. обратились в суд с иском к Администрации Горноуральского городского округа о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Иващенко Г.А., последовавшей 26.02.2012, спорного недвижимого имущества и признании за ними в равных долях права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
В обоснование иска истцы указали, что спорный жилой дом был приобретен женой Иващенко А.Г. (матерью Иващенко И.А.) – Иващенко Г.А. по договору купли-продажи от 17.05.2004, удостоверенного в это же день Петрокаменской территориальной администрацией Пригородного района Свердловской области, однако в установленном законом порядке она не зарегистрировала свое право собственности. После смерти Иващенко Г.А. спорное недвижимое имущество перешло во владение и пользование истцов, являющихся наследниками первой очереди по закону. Иск заявлен в связи с тем, что нотариусом было отказано истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде спорного недвижимого имущества из-за отсутствия регистрации права собственности наследодателя.
В судебном заседании представитель истцов Дружинин А.Н. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска в полном объёме, пояснив суду, что с мая 2004 года спорное недвижимое имущество находилось во владении и пользовании семьи Иващенко, никаких споров с прежними собственниками недвижимости не возникало.
Ответчики – Администрация Горноуральского городского округа, Романова А.А. надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.
При указанных обстоятельствах, судом на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчиков.
Заслушав представителя истцов, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. ст. 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи (земельные участки, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В силу п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Из архивной копии свидетельства о праве собственности на землю <...> выданного 13.07.1998 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Пригородного района, регистрационная запись № 13455, следует, что Гаевой А.Ф. передан в собственность спорный земельный участок (л.д. 42-43).
Как видно из кадастрового паспорта земельного участка по состоянию на 21.12.2016 спорный земельный участок числится в частной собственности Гаевой А.Ф. (л.д.35-36)
Из нотариально удостоверенного договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 15.07.1998, заключенного между Гаевой А.Ф. и Романовой А.А. усматривается, что Гаева А.Ф. продала в собственность Романовой А.А. спорное недвижимое имущество, с указанием на то, что отчуждаемая недвижимость принадлежит ей на праве собственности по свидетельству о праве на наследство от 02.07.1998 и свидетельству о праве собственности на землю от 13.07.1998. Договор зарегистрирован в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Пригородного района 27.07.1998 № 13513 (л.д. 44).
По договору от 17.05.2004, подписанного сторонами в присутствии специалиста Петрокаменской территориальной администрации, продавец – Романова А.А. продала, а покупатель – Иващенко Г.А. купила в частную собственность спорный жилой дом с земельным участком и приняла на себя обязательства оплачивать налоги, в том числе земельный, содержать в порядке прилегающую территорию, производить ремонты, ухаживать за огородом (л.д. 9).
В силу п. 1 ст. 454, п. 1 ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации), а покупатель обязуется принять недвижимое имущество и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.
На основании п. 1 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
Оценив, представленный истцами договор от 17.05.2004, суд приходит к выводу, что данный договор, заключен сторонами по форме договора продажи недвижимости, не противоречит нормам действующего законодательства и являлся основанием возникновения у Иващенко Г.А. права собственности на спорный жилой дом. Наличие спора о праве на указанное имущество судом не установлено.
Факт передачи в собственность Иващенко Г.А. спорного жилого дома подтверждается выпиской из похозяйственных книг № 9 за 2002–2014, 2015–2016 годы Петрокаменской территориальной администрации, согласно которой Иващенко Г.А. (лицевой счет № 2128) значится владельцем на праве частной собственности спорного жилого дома (л.д.10).
26 февраля 2012 года последовала смерть Иващенко Г.А., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 11).
Принимая во внимание провозглашенный в ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами, а также установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество принадлежало на праве собственности Иващенко Г.А. на день её смерти – 26.02.2012, поэтому в силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской подлежит включению в состав наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным кодексом. В судебном заседании не установлено наличие завещания Иващенко Г.А.
На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Таковым наследником в рамках настоящего дела являются супруг и дочь умершей - истцы Иващенко А.Г., и Иващенко И.А. (л.д. 13 – копии свидетельства о рождении, л.д. 12 – копии свидетельства о рождении).
Согласно п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2).
В силу положений ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации закон предусматривает два способа принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).
Из наследственного дела № 3/2017 года заведенного после смерти Иващенко Г.А. последовавшей 27.02.2012, усматривается, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились истцы, являющиеся наследниками первой очереди по закону, проживавшие совместно с наследодателем и принявшие наследство (л.д.52)
Постановлением нотариуса от 12.01.2017 истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону, поскольку не предоставлены документы подтверждающие государственную регистрацию права собственности на спорное недвижимое имущество (л.д.63).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцы, являясь наследниками первой очереди по закону имущества Иващенко Г.А. в установленный законом шестимесячный срок приняли наследство установленным законом способом.
Исходя из приведенных норм права и установленных судом обстоятельств требования истцов о признании за ними права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования подлежит удовлетворению.
В п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрены в качестве основания для государственной регистрации прав на недвижимое имущество вступившие в законную силу судебные акты, поэтому принимаемое судом решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности истцов на спорное недвижимое имущество.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <...> ░░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., <...>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <...> ░░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., <...>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <...> ░░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <...> ░░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░ 2017 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░