Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2018 от 17.01.2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Шексна                                                                    01 февраля 2018 года.

        Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

        председательствующего судьи                                                            Потапова К.А.,

        с участием государственного обвинителя                                        Червяковой Т.А.,

        защитника - адвоката Рынцева А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого                                                                Антонова Т.В.,

        при секретаре                                                                                          Архиповой В.А.,

        рассмотрев    в    судебном заседании уголовное дело в отношении

Антонова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации по месту жительства на территории РФ не имеющего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Шекснинским районным судом <адрес> по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ возложена дополнительная обязанность «ежемесячно производить выплаты по искам и ежемесячно отчитываться перед уголовно – исполнительной инспекцией о произведенных выплатах», постановлением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Антонов Т.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время в ходе следствия не установлено) Антонов Т.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории земельного участка, расположенного в <данные изъяты> метрах от <адрес> путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 металлические изделия, а именно: печь с трубой стоимостью 5 000 руб., душевой поддон стоимостью 2 300 руб., 2 бочки емкостью 200 литров каждая стоимостью 150 руб. каждая общей стоимостью 300 руб., резервуар для воды емкостью 60 литров стоимостью 500 руб., 4 оцинкованных ведра емкостью 10 литров каждое стоимостью 100 руб. каждое общей стоимостью 400 руб., 2 эмалированных ведра емкостью 10 литров каждое стоимостью 150 руб. каждое общей стоимостью 300 руб., лист железа размерами1х2 метра толщиной 1,5 мм стоимостью 1 300 руб., гофрированный лист нержавеющей стали размерами 2х1 метра толщиной 2 мм стоимостью 1 500 руб., лист железа размерами 3х1,2 метра толщиной 5 мм стоимостью 3 000 руб., 3 листа оцинкованного железа размерами 1х1 метр толщиной 2 мм каждый стоимостью 800 руб. каждый общей стоимостью 2 400 руб., эмалированный таз емкостью 20 литров стоимостью 180 руб., 2 оцинкованные ванны емкостью 40 литров каждая стоимостью 489 руб. каждая общей стоимостью 978 руб.. С похищенным имуществом Антонов Т.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

        В результате преступных действий Антонова Т.В. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 18 158 руб., который является значительным для потерпевшего.

Подсудимый Антонов Т.В. в суде полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия о рассмотрении дела в особом порядке.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ходатайством подсудимого Антонова Т.В., поддержанным защитником Рынцевым А.Г., а также по следующим основаниям:

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником,

потерпевший Потерпевший №1 в период следствия (Т. 1 л.д. 161) выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, до судебного заседания подтвердил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие и удовлетворить заявленные исковые требования, назначение наказания Антонову Т.В. оставил на усмотрение суда.

государственный обвинитель согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Квалификацию действий Антонова Т.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает правильной, т.к. подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного.

Антонов Т.В. вину признал полностью и раскаивается в содеянном.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Антонова Т.В. полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья.

        Обстоятельств отягчающих наказание Антонова Т.В. судом не установлено.

Антонов Т.В. судим за аналогичное преступление, в период испытательного срока допускал уклонение от исполнения обязанностей возложенных судом, за что на него была возложена дополнительная обязанность и продлен испытательный срок, совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, работает, по месту работы характеризуется положительно, регистрации по месту жительства на территории РФ не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление Антонова Т.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно и оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.

    Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применении правил ст. 53.1 УК РФ судом не усмотрено.

    Преступление Антоновым Т.В. совершено в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела суд при назначении наказания применяет правила ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

    Вместе с тем суд не считает необходимым назначать Антонову Т.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    При назначении наказания судом применены правила ст. 62 УК РФ.

    В ходе предварительного расследования Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 13 158 руб., до судебного заседания потерпевший направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие и удовлетворить заявленные исковые требования.

    Антонов Т.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, выразил согласие на их удовлетворение.

    Суд полагает предъявленные Потерпевший №1 требования о возмещении материального вреда законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Антонова Т.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

    Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Антонову Т.В. условное осуждение по приговору Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствие со ст. 70 УК РФ к назначенному Антонову Т.В. наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую им часть наказания по приговору Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров, назначить Антонову Т.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения Антонову Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

    Срок отбывания наказания Антонову Т.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Антонову Т.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Антонова Т.В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда от преступления 13 158 руб.

Вещественные доказательства:

- 1 пара сапог – хранящиеся при материалах уголовного дела – передать собственнику Антонову Т.В.;

- металлическая печь – хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – передать собственнику Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Антоновым Т.В. в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденному Антонову Т.В., что он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному Антонову Т.В., что он имеет право в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному Антонову Т.В., что он имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

        Судья                                                     Потапов К.А.