Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2017 от 29.06.2017

     Дело № 1-62/2017г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 августа 2017 года ЗАТО г.Североморск

    Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойко И.Б.,

при секретаре Езеевой Я.Л., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Жилинкова П.В.,

подсудимой Поляковой А.С.,

защитника Кожанова А.Н., представившего удостоверение № 460 и ордер № 342 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Поляковой Александры Сергеевны, *** рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: ***, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Полякова А.С. совершила грабеж, то есть открыто похитила чужое имущество с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 22 часов 00 минут у *** Полякова А.С. с целью хищения имущества нанесла ФИОй два удара кулаком по затылочной части головы, после чего открыто похитила у ФИОй золотое кольцо 585 пробы, весом 1,46 грамма, стоимостью 1800 рублей и нанесла еще один удар кулаком по затылочной части головы ФИОй С похищенным имуществом Полякова А.С. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИОй физическую боль и имущественный ущерб на сумму 1800 рублей.

От Поляковой А.С. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая признала свою вину в содеянном в полном объеме, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласилась Полякова А.С., является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Полякова А.С. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Суд, в судебном заседании, удостоверился, что Полякова А.С. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ей своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Поляковой А.С. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.

Полякова А.С. совершила тяжкое преступление, не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, *** - положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что Полякова А.С. раскаялась в содеянном, написала чистосердечное признание (л.д. 120), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Указанный факт объективно не установлен, документально не подтвержден.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении наказания суд учитывает цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом характера совершенного преступления и его обстоятельств суд назначает наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого наказания.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, учитывая *** подсудимой, род ее занятий, удовлетворительные характеристики, суд считает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. Также с учетом приведенных обстоятельств суд не назначает дополнительное наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Полякову Александру Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.

Возложить на осужденную обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно проходить регистрацию в данном органе.

Меру пресечения осужденной отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – золотое кольцо оставить потерпевшей ФИОй

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Председательствующий                     И.Б. Бойко