Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2611/2013 ~ М-2724/2013 от 29.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 декабря 2013 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи             Мостовенко Н.Р.,

при секретаре                     Бычкове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2611/2013 по иску

Судебного пристава-исполнителя Серовского районного отдела УФССП России по <адрес> Ремешевой В.Ю. к Милюкову Евгению Ивановичу об обращении взыскания

при участии в судебном заседании:

    Судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> Ремешевой В.Ю.     

    ответчика Милюкова Е.И.,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП России по <адрес> Ремешева В.Ю. обратилась в суд к Милюкову Евгению Ивановичу с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указал, что в <адрес>ном отделе УФССП по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство № 31700/12/50/66(СД), возбужденное на основании исполнительных листов № ВС 044433043 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Серовским районным судом в отношении должника МилюковаЕ.И., исполнительного листа № ВС 047360984 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Серовским районным судом в отношении должника Милюкова Е.И. о взыскании общей суммы задолженности 506 800 рублей, согласно реестра взыскателей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ремешевой В.Ю.наложен арест на имущество должника:

- нежилое здание - здание маточного корпуса 2, кадастровый номер объекта 66:04/01:01:500:00:45, по адресу: <адрес>, строение 14;

- нежилое здание - здание маточного корпуса 3, кадастровый номер объекта 66:04/01:01:500:00:44, по адресу: <адрес>, строение 15;

Просит на основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обратить взыскание на земельные участки, находящиеся в собственности должника Милюкова Е.И.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Ремешева В.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Милюков Е.И. исковые требования признал, представил соответствующее заявление.

Суд, заслушав истца, ответчика, признавшего иск, исследовав представленные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.     

В соответствии с п. п. 7 п. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок без судебного решения возможно лишь в случаях, установленных статьей 55 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Таким образом, статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 79 ФЗ "Об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 446 ГПК Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя, таким образом, гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П).

Положение части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации, запрещающее обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Судом установлено, и подтверждается фактическими материалами дела, что <адрес>ном отделе УФССП по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство № 31700/12/50/66(СД), возбужденное на основании исполнительных листов № ВС 044433043 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Серовским районным судом в отношении должника МилюковаЕ.И., исполнительного листа № ВС 047360984 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Серовским районным судом в отношении должника Милюкова Е.И. о взыскании общей суммы задолженности 506 800 рублей, согласно реестра взыскателей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ремешевой В.Ю.наложен арест на имущество должника:

- нежилое здание - здание маточного корпуса 2, кадастровый номер объекта 66:04/01:01:500:00:45, по адресу: <адрес>, строение 14;

- нежилое здание - здание маточного корпуса 3, кадастровый номер объекта 66:04/01:01:500:00:44, по адресу: <адрес>, строение 15;

Принимая во внимание положения статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации и признание исковых требований ответчика Милюкова Е.И., выраженное в письменном заявлении от 27.12.2013, суд приходит к выводу об обоснованности требований судебного пристава-исполнителя.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, мнение ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, следует обратить взыскание на земельные участки, находящиеся в собственности должника по исполнительному производству.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> Ремешевой В.Ю. к Милюкову Евгению Ивановичу об обращении взыскания на земельные участки, находящиеся в собственности должника по исполнительному производству - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельные участки, находящиеся в собственности Милюкова Евгения Ивановича:

-земельный участок, кадастровый номер объекта 66:61/0215001:296, назначение объекта: земли населенных пунктов –под объект промышленности ( промплощадка), площадью 5819 кв.м., по адресу: <адрес>, строение 14;

-земельный участок, кадастровый номер объекта 66:61/0215001:298, назначение объекта: земли населенных пунктов – птицефабрика с содержанием более 400 тыс кур-несушек и более 3 млн.бройлеров в год, площадью 4943 кв.м., по адресу: <адрес>, строение 15.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

    Судья          Н.Р. МОСТОВЕНКО