Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-49/2011 от 02.06.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2011 года                            г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.

с участием прокурора Раковой Е.В..

при секретаре Лупановой В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции № о продлении испытательного срока в отношении:

    Фролова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Приговором Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Фролов С.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. б ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. На осужденного возложена обязанность: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.

    Уголовно-исполнительная инспекция № обратилась в суд с представлением о продлении Фролову С.В. испытательного срока на 1 месяц по тем основаниям, что в мае 2011 года Фролов С.В. не явился на регистрацию, за что в июне 2011 года ему было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции № поддержал представление.

    Осужденный Фролов С.В. не согласен, мотивируя тем, что болел, что у него была высокая температура, и не мог явиться на регистрацию, о чем сообщил инспектору.

      На основании ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд может продлить испытательный срок, но не более чем на 1 год.

    Выслушав прокурора, полагавшего в удовлетворении представления отказать, суд считает возможным в удовлетворении представления отказать, поскольку судом установлено, что Фролов В.С. не явился на регистрацию по уважительной причине. Сам Фролов В.С. пояснил, что у него была высокая температура и он болел, о чем он сообщил инспектору и что в суде подтвердила его мать. Других нарушений не установлено.

    Поэтому суд считает, оснований для удовлетворения представления нет.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Представление Уголовно-исполнительной инспекции № в отношении Фролова Сергея Владимировича о продлении испытательного срока оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток.

    Судья:                                Л.Ф. Никитенко