Постановление суда апелляционной инстанции от 09.10.2018 по делу № 10-17742/2018 от 08.10.2018

Судья Хомякова Н.А.                                                        Дело № 10-17742

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2018 года                                                                г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Балашова Д.Н.,

при секретаре Кондратенко К.А. 

с участием:

прокурора Шебеко А.И. 

обвиняемого Исрафилова Х.Р. 

защитника – адвоката Злотник Е.Е. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гончаровой В.Н. 

на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2018 года, которым в отношении

Исрафилова Х. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <данные изъяты>, гражданина РФ,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного расследования до 15 ноября 2018 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2018 года возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

16 сентября 2018 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Исрафилов, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом ходатайство следователя удовлетворено, Исрафилова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного расследования до 15 ноября 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гончарова считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку представленными материалами не подтверждается вывод суда о том, что Исрафилов может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу; суд не учел положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, фактические обстоятельства дела и данные о личности Исрафилова, который признает вину, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в РФ, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, от следствия и суда скрываться не намерен. Защита просит постановление отменить, избрать в отношении Исрафилова меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вопреки доводам защиты мера пресечения в виде заключения под стражу избрана с соблюдением требований ст.ст. 10, 94, 108 УПК РФ.

При избрании меры пресечения суд первой инстанции с учетом данных о личности обвиняемого и положений ст.ст. 97, 99 УПК РФ проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с соответствующим должностным лицом.

Исрафилов обвиняется в совершении преступления средней тяжести в составе группы лиц, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Москвы и Московской области, по месту постоянной регистрации не проживает, не имеет официального постоянного источника дохода, в связи с чем у суда первой инстанции обоснованно имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

В представленных в суд материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие о причастности обвиняемого к преступлению. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

Выводы суда о необходимости избрания Исрафилову меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

С учетом положений ст. 99 УПК РФ, сведений о личности обвиняемого оснований для применения в отношении Исрафилова более мягкой меры пресечения не усматривается. 

Медицинских данных, препятствующих нахождению обвиняемого под стражей, суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░