Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1679/2020 ~ М-890/2020 от 25.02.2020

дело № 2-1679/2020 (50RS0036-01-2020-001142-78)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Шерстобитова Ильи Николаевича к Кляузову Игорю Владимировичу о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ИП Шерстобитов И.Н. обратился в суд с иском к Кляузову И.В. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ИП Шерстобитов И.Н. указал, что 18.12.2014г. Пушкинским городским судом Московской области по заявлению ОАО «Геленджик-Банк» к Кляузову И.В. вынесено заочное решение о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Геленджик-Банк» задолженности и пеней по кредитному договору №273827 от 10.06.2011г. в общей сумме с учетом процентов, штрафных санкций и государственной пошлины в размере 143 757 рублей 06 копеек. 12.12.2019г. между ПАО «Геленджик-Банк» и ИП Шерстобитовым И.Н. заключен Договор уступки прав требования (цессии) №2019-6457/60, в соответствии с которым права требования дебиторской задолженности к Кляузову И.В. на основании решения Пушкинского городского суда Московской области от 18.12.2014г. перешли в полном объеме к ИП Шерстобитову И.П.. 07.02.2020г. определением Пушкинского городского суда Московской области по делу №2-5361/2014 произведена замена взыскателя по делу с ОАО «Геленджик-Банк» на ИП Шерстобитов И.Н.. Таким образом, надлежащим взыскателем по кредитному договору №273827 от 10.06.2011г. является ИП Шерстобитов И.П.. Согласно п. 2.3 Кредитного договора заемщик за пользование кредитом уплачивает Банку 17% годовых. В соответствии с п.1.1 Договора уступки прав требования, размер основного долга, переданного ПАО «Геленджик-Банк» ИП Шерстобитову И.Н. составляет 125 720 рублей 41 копейка. Проценты по кредитному договору составляют 110 484 рубля 90 копеек. Расчет произведен с 19.12.2014г., то есть со следующего дня после вынесения решения Пушкинского городского суда Московской области по делу №2-5361/2014 от 18.12.2014г.. Согласно п.4.2 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий, указанных в п.2.4 Договора (а именно обязанность заемщика обеспечивать наличие денежных средств на счете для проведения ежемесячных платежей), заемщик уплачивает Банку неустойку (пени) в размере 75,00 рублей за каждый день наличия просрочки платежей. Пени начисляются, начиная с даты с первого дня после наступления просроченной даты погашения в графике, по день внесения заемщиком на счет денежных средств в сумме, достаточной для погашения просроченной задолженности, включительно. Размер начисленных пеней не может превышать общей суммы платежей, указанных в графике. Согласно приложению к кредитному договору, общая сумма платежей по графику составляет 372 898 рублей 15 копеек. Неустойка по кредитному договору №273827 от 10.06.2011г. составляет 141 525 рублей. Расчет произведен с 19.12.2014г., то есть со следующего дня после вынесения решения Пушкинского городского суда Московской области по делу №2-5361/2014 от 18.12.2014г. по 18.02.2020г.. Таким образом, в соответствии с расчетом, проценты и неустойка по Кредитному договору №273827 от 10.06.2011г. составляет 252 009 рублей 90 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов и неустойки по Кредитному договору №273827 от 10.06.2011г. в размере 252 009 рублей 90 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 720 рублей (л.д.3-18).

Истец ИП Шерстобитов И.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кляузов И.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.89), возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Кляузов И.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 382 и 388 ГК РФ допускают уступку требования кредитором другому лицу, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 10.06.2011г. между Кляузовым И.В. и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен кредитный договор № 273827, во исполнение условий которого ОАО «АБ «Пушкино» выдал ответчику кредит на потребительские нужды в размере 250 000,00руб. сроком на 60 мес. до 11 июня 2016 года под 17% годовых (л.д.24-26).

21.09.2011г. между ОАО «АБ «Пушкино» и ОАО «Геленджик-Банк» заключен договор уступки прав требования №12, в соответствии с которым ОАО «Геленджик-Банк» принял все права требования по кредитным договорам, в том числе и заключенному с Кляузовым И.В..

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 18.12.2014г. исковые требования ОАО «Геленджик-Банк» к Кляузову И.В. о взыскании задолженности и пеней по кредитному договору удовлетворены; взыскано с Кляузова И.В. в пользу ОАО «Геленджик-Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № 273827 от 10 июня 2011 года денежная сумма в размере 139 762,36 руб., из которых: 125 720,41 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 6 766,95 руб. – непогашенные проценты за пользование кредитом за период с 12 мая 2014 года по 11 сентября 2014 года, 7 275 руб. – пени за несвоевременный возврат кредита, а так же судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 995 рублей 24 копейки (л.д.20-22), указанное решение суда вступило в законную силу 11.03.2015г..

12.12.2019г. между ПАО «Геленджик-Банк» (Цедент) и ИП Шерстобитовым И.Н. (Цессионарий) заключен договор №2019-6457/60 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к Кляузову И.В., заочное решение Пушкинского городского суда Московской области от 18.12.2014г. по делу №2-5361/2014: кредитный договор №273827 от 10.06.2011г.; на дату заключения Договора в состав указанных выше прав требования к Должнику входят: сумма основного долга – 125 720 рублей 41 копейка; сумма просроченных процентов – 6 766 рублей 95 копеек; пени за просрочку возврата кредита 7 275 рублей; сумма госпошлины – 3 995 рублей 24 копейки (л.д.37-40).

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 07.02.2020г. произведена замена стороны истца по гражданскому делу по иску ОАО «Геленджик-Банк» к Кляузову И.В. о взыскании задолженности и пеней по кредитному договору; ОАО «Геленджик-Банк» заменен на правопреемника ИП Шерстобитова И.Н. (л.д.41-44).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2.3 Кредитного договора Заемщик за пользование кредитом уплачивает Банку проценты в размере 17% годовых.

Истцом произведен расчет процентов по кредитному договору №273827 от 10.06.2011г. за период с 19.12.2014г. (со следующего дня после вынесения решения Пушкинского городского суда Московской области от 18.12.2014г.), размер которых составляет 110 484 рубля 90 копеек.

Данный расчёт соответствует предусмотренным договором условиям, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2.4 Кредитного договора Заемщик обязуется обеспечивать наличие денежных средств на Счете для проведения ежемесячных платежей, каждый из которых включает часть основного долга и проценты, в погашение задолженности по Договору до наступления даты в соответствующем месяце в суммах по графику.

Согласно п.4.2 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий, указанных в п.2.4 Договора, заемщик уплачивает Банку неустойку (пени) в размере 75,00 рублей за каждый день наличия просрочки платежей. Пени начисляются, начиная с даты с первого дня после наступления просроченной даты погашения в графике, по день внесения заемщиком на счет денежных средств в сумме, достаточной для погашения просроченной задолженности, включительно. Размер начисленных пеней не может превышать общей суммы платежей, указанных в графике.

Истцом произведен расчет неустойки в соответствии с п.4.2 Кредитного договора №273827 от 10.06.2011г. за период с 19.12.2014г. (со следующего дня после вынесения решения Пушкинского городского суда Московской области от 18.12.2014г.), размер которых составляет 141 525 рублей (л.д.4).

Данный расчёт соответствует предусмотренным договором условиям, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общем размере 5 720 рублей (л.д.47), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП Шерстобитова И.Н. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ИП Шерстобитова Ильи Николаевича к Кляузову Игорю Владимировичу о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кляузова Игоря Владимировича в пользу ИП Шерстобитова Ильи Николаевича проценты по кредитному договору №273827 от 10.06.2011г. за период с 19.12.2014г. по 18.02.2020г. в размере 110 484 рубля 80 копеек, неустойку по кредитному договору №273827 от 10.06.2011г. за период с 19.12.2014г. по 18.02.2020г. в размере 141 525 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 720 рублей, всего взыскать 257 729 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –26 мая 2020 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: